Monday, April 14, 2014

ithu trying

Stretched Background Image





Smile










ജൈവരസതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജഫ്രിബാസ എഴുതുന്നു:
" ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ട് പിന്നിടുമ്പോഴും നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പരിഹൃതമല്ലാത്ത ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം, അതായത് ഭൂമിയിൽ ജീവൻ എങ്ങനെ ആവിർഭവിച്ചു എന്ന ചോദ്യം അപരിഹൃതമായി തന്നെ തുടരും."

Subhash J George
പരിണാമ വാദം ഒന്ന് എങ്ങനെ മറ്റൊന്നിലേക്കു പരിണമിച്ചു എന്നാണു പറയുന്നത്. അല്ലാതെ ജീവൻ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്നല്ല.
Like32Mar 13

Kakeel Rajan
പരിണമിക്കാത്ത ജീവികളും ഉണ്ടെന്നു പോസ്റ്റില്‍ നിന്നും വ്യക്തം
Like19Mar 13

Reman Krishnan
ദൈവം ഉണ്ടാക്കിയ ആദവും ഹവ്വയും പരിണമിച്ചല്ലേ നീഗ്രോ ,വെള്ളക്കാർ ,ഏഷ്യക്കാർ മുതലായ വൈവിധ്യം ഉണ്ടായത് ? വേറെന്തു തെളിവ് വേണം പരിണാമം സത്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ?

ആദത്തിന്റെയും ഹവ്വയുടെയും ഫോസ്സിൽ കിട്ടിയിട്ടുണ്ടോ  ? ആദത്തിനും നീഗ്രൊക്കും ഇടക്കുള്ള transition fossil കിട്ടിയിട്ടുണ്ടോ  ?

ഉണ്ടോ ? ഇല്ലേ ? ഉണ്ടോ?.... 
Like18Mar 13

Alvin John
കളിമണ്ണ് കുഴച്ചു ഉണ്ടാക്കിയതു  പോലെയല്ല  evolution padikunne...
Like1Mar 13

Farmis Hashim
ശരിയാണ്. ആപ്പിൾ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് ഗുരുത്വാകർഷണ  സിദ്ധാന്തത്തിനും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല
Like31Mar 13

Reman Krishnan
Adam's apple or Newton's or Steve's ? 
Like2Mar 13

Pma Nasar Doha
Subhash J George പരിണാമ വാദം ഒന്ന് എങ്ങനെ മറ്റൊന്നിലേക്കു പരിണമിച്ചു എന്നാണു പറയുന്നത്. അല്ലാതെ ജീവൻ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്നല്ല.
_____________________
മറ്റു ജീവി വര്‍ഗ്ഗങ്ങളെ തമ്മില്‍ യോജിപ്പിക്കുന്ന കണ്ണി      എന്താണെന്നറിയില്ല  എന്ന പരിണാമ വാദത്തിന്റെ പോരഴ്മ ഇന്നും നിലനിക്കുന്നു ..
പരിണാമം എന്ന പ്രതിഭാസമാണോ ആദ്യം സംഭവിക്കുന്നത് ....?
ജീവന്‍ എന്ന പ്രതിഭാസം ഒഴിവാക്കി എങ്ങനെയാണ് പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നത് ...
LikeMoreMar 13

Subhash J George
Pma Nasar Doha
ഫീകരൻ ചോദ്യം.....പരിണാമ വാദികൾ എല്ലാം ഇത് കേട്ട് നിക്കറിൽ അപ്പിയിട്ടു പോയി...

ആട്ടെ ചോട്ടാ, അപ്പോൾ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഉൽപ്പത്തിയെക്കുറി ചു പരിണാമ വാദം ഒന്നും പറയുന്നില്ല എന്നതും ഒരു വൻ പോരായ്മയല്ലേ.???? പ്രപഞ്ചം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ ജീവൻ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ലല്ലോ.??? ജീവൻ ഇല്ലാതെ പരിണാമവും.?????
Like15Mar 13

Pma Nasar Doha
ചേട്ടാ ....ജീവപരിണാമത്തെ  കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ ജീവന്‍ എന്ന     പ്രതിഭാസം എങ്ങനെ അതില്‍ നിന്ന് ഒഴിച്ച് നിര്‍ ത്താനവും എന്നാ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത് .....
LikeMoreMar 13

Subhash J George
Pma Nasar Doha ചേട്ടാ .

പ്രപഞ്ചത്തെ ഒഴിച്ച് നിർത്താൻ പറ്റുമോ എന്നാണു ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്......
Like2Mar 13

Abdu T K Kodumudi
ഒന്നും അറിയാത്ത ഒരാള്‍ തനിക്ക് എല്ലാം അറിയാം എന്ന് ധരിച്ച് വസയാല്‍ ഈ പോസ്റ്റു  പൊലിരിക്കും
Like7Mar 13

Pma Nasar Doha
ശരിയാണ് ചേട്ടാ ഒന്നും അറിയില്ല അത് കൊണ്ടു ചോദിക്കുകയാ ..ഈ ജീവപരിണാമത്തിന്റെ പരമമായകാരണം എന്താണ് ചേട്ടനറിയോ ...?
LikeMoreMar 13

Subhash J George
Pma Nasar Doha
സ്വര്ഗത്തിലെ __ എന്ന ഉത്തരമാണോ ചേട്ടൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്..????
Like11Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, സെമറ്റിക് മതവിശ്വാസം അനുസരിച്ച് നോഹ എന്ന     പൊതു പൂർവികനാണ് ഇന്നുള്ള എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും ഉള്ളത്. നോഹയുടെ കാലത്ത് ഉണ്ടായ വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ നോഹയുടെ കുടുംബം ഒഴികെ ഭൂമിയിലുള്ള എല്ലാ മനുഷ്യരും കൊല്ലപ്പെട്ടു. അതായത് ഇന്നുള്ള നീഗ്രൊയും, സായിപ്പും, ചൈനീസ്‌ വംശജരും നോഹയുടെ മക്കളാണ്. ഈ പരിണാമത്തിന്റെ എന്തെങ്കിലും സൂചനകൾ നിങ്ങളുടെ കൈവശം ഉണ്ടോ മൊതലാളീ?
Like6Mar 13

Pma Nasar Doha
പാരമ്പര്യപ്രക്രിയ ഇന്നും നിലനിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ....
LikeMoreMar 13

Pratish Nair
ജീവ പരിണാമത്തിന്റെ പരമമായ കാരണമോ???....ജീവന്റെ ഉല്പത്തി എങ്ങനെ ആണ് പരിണാമത്തിന്റെ പരിതിയിൽ വരുന്നുത്‌ ?? ഇത്.  സൃഷ്ടിവാദികളുടെ സ്ഥിരം പല്ലവിയാണല്ലോ??? എത്ര തവണ മറുപടി പറഞ്ഞാലും വീണ്ടും ഈ അബദ്ധ ചോദ്യവുമായി വരും ഒരു improvement ഇല്ലേ??
Like3Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, അതായത് മധ്യ പൂർവേഷ്യക്കാരനായ നോഹ  പരിണമിച്ചാണ് സായിപ്പും കാപ്പിരിയും ചീനക്കാരും ഉണ്ടായത്?
Like5Mar 13

Pma Nasar Doha
അത് ജീനിലെ വ്യത്യാസം 
LikeMoreMar 13

Subhash J George
നോഹെടെ ജീനിലെ വ്യത്യാസം കൊണ്ട് സായിപ്പും കാപ്പിരിയും ചീനക്കാരനും ഉണ്ടായോ...?
Like6Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, പരിണാമം എന്താണ് എന്നറിയാമോ? ഒരു ജീവിസമൂഹത്തിൽ തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സ്വഭാവങ്ങളിൽ ഉണ്ടാവുന്ന ഏതൊരു മാറ്റത്തിനും ജീവപരിണാമം എന്ന് പറയാം. പരിണാമപ്രക്രിയ ജീവികൾക്കിടയിൽ വൈവിധ്യത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ജീനിൽ ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങളെ mutation എന്ന് പറയുന്നു. Mutation പരിണാമത്തിന്റെ സുപ്രധാനമായ ഒരു കാരണമാണ്.
Like2Mar 13

Pratish Nair
Pma Nasar Doha പരിണാമം ജീവന്റെ ഉല്പതിയെ കുറിച്ച് അല്ല ജീവനിൽ ഉണ്ടാവുന്ന മാറ്റങ്ങളെ കുറിച്ചാണ് പറയുന്നത്.ജീവന്റെ ഉല്പത്തി എന്നത് abiogenesis ആണ് വിശദീകരിക്കുന്നത്.കാര്യങ്ങൾ ഇനിയെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുക..
Like2Mar 13

പൊളവൻ രാജു
<<Pma Nasar Doha അത് ജീനിലെ വ്യത്യാസം >>

ജീനിൽ ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങളെ mutation എന്ന് പറയുന്നു. Mutation പരിണാമത്തിന്റെ സുപ്രധാനമായ ഒരു കാരണമാണ്. so at last you too agree with evolution! 
LikeMar 13

Subhash J George
സത്യം പറയാം ചേട്ടാ, സഹതാപം മാത്രമേ ഉള്ളൂ നിങ്ങളോട്....ഇസ്ലാം      എന്നാ പ്രാകൃത കള്ട്ടിൽ ജനിച്ചു പോയി എന്നൊരു അപരാധമെ നിങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ...മനുഷ്യരെ ഇമ്മാതിരി വിവരം കെട്ടവരാക്കുന്ന, മാനുഷിക പുരോഗതിയെ പിന്നാക്കം നടത്തുന്ന ഇസ്ലാം മതത്തെ നിയമം മൂലം നിരോധിക്കേണ്ട കാലം അതിക്രമിച്ചു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു...
Like13Mar 13

Pma Nasar Doha
പരിണാമപ്രക്രിയ യെ കുറിച്ച് നിങ്ങള്‍ പറയുമ്പോഴും അതിന്റെ ചാലക ശക്തിയെ കുറിച്ച് എന്ത് കൊണ്ട് പറയുന്നില്ല ...
LikeMoreMar 13

Pratish Nair
അതിന്റെ ചാലക ശക്തികളാണ് mutation ആണ്ട് natural selection
Like3Mar 13

Reman Krishnan
Subhash J George, അദ്ധേഹത്തിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് താങ്കൾ ഉത്തരം കൊടുത്തിട്ടില്ല

1)ചാലകശക്തി
2)ഫോസ്സിലുകൾ പരിണാമത്തിനെതിരാണ്
Like2Mar 13

Reman Krishnan
ചാലകശക്തി = guiding force ?
Like1Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, നോഹയുടെ മക്കൾ കാപ്പിരിയും, സായിപ്പും, ചീനക്കാരനും ഒക്കെയായി എന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു അതിൻറെ അതേ ചാലക ശക്തിയാണ് പരിണാമത്തിന്റെ ചാലക ശക്തി.
Like2Mar 13

Pma Nasar Doha
പൊളവൻ രാജുനിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു അതിന്റെ  അതേ ചാലക   ശക്തിയാണ് പരിണാമത്തിന്റെ ചാലക ശക്തി.
_________________________  
അതായത്‌ അഭൌതിക ശക്തി
Like1MoreMar 13

Pratish Nair
എന്താണ് ഈ അഭൌതിക ശക്തി??
Like1Mar 13

Pma Nasar Doha
Pratish Nairഎന്താണ് ഈ അഭൌതിക ശക്തി??
__________________
ഈ ദ്രവ്യ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ കാരണമാണ് ആ അഭൌതിക ശക്തി ..
LikeMoreMar 13

Subhash J George
Pma Nasar Doha ഈ ദ്രവ്യ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ കാരണമാണ് ആ അഭൌതിക ശക്തി ................................

പരിണമിക്കാൻ അങ്ങനെ ഒരു അഭൌതിക ശക്തിയുടെ ആവശ്യം ഇല്ല...
Like1Mar 13

Reman Krishnan
Pma Nasar Doha, ചാലക ശക്തി ഉണ്ടാവേണ്ട ആവശ്യം ഉണ്ടോ ? ഒരു  ലക്‌ഷ്യം സാധിക്കാൻ ചാലക ശക്തി ആവശ്യമാണ്‌ ... ഇവിടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉണ്ടോ ?

ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്ന് ചിന്തിക്കാൻ നമുക്ക് എന്താണ് പ്രേരണ ?
Like1Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, എന്താണാവോ ആ സംഭവം? യഹോവയോ, അല്ലാഹുവോ പരബ്രഹ്മമോ അതോ ഡിങ്കനോ ? 
Like1Mar 13

Pma Nasar Doha
Subhash J George പരിണമിക്കാൻ ചാലക ശക്തിയുടെ ആവശ്യം ഉണ്ടോ..?
Like1MoreMar 13
Subhash J George
ഇല്ല...
Like1Mar 1

Reman Krishnan
Subhash J George , ഉണ്ട് എന്ന് ചിന്തിക്കാൻ തെളിവുകളില്ല ...
Like1Mar 13

Reman Krishnan
Pma Nasar Doha, തെളിവുകൾ നിരത്തി സുഭാഷിനെ തറ പറ്റിക്കൂ .. 
Like4Mar 13

Pma Nasar Doha
ഞാന്‍ food അടിക്കാന്‍ പോണ്
Like2MoreMar 13

Char Vakam
1) പരിണാമം ജീവികളുടെ മാറ്റത്തിന്റെ ചരിത്രമാണ്‌. ജീവികളുടെ ഉത്ഭവത്തിന്റെ ചരിത്രമല്ല, അതിൻ അഭയോജനിസ് കാണുക
2‍) oru ജീവിയെ അതായി നിലനിർത്തുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാന ഘടകം ഉണ്ട് എന്നതിൽ താങ്കൾക്ക് തർക്കമുണ്ടാകും എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അതിൽ മാറ്റം വന്നാൽ ജീവികൾ മാറും എന്നത് മനസ്സിലാക്കാൻ കേവല യുക്തി തന്നെ ധാരാളം.
3)പരിണാമ സിദ്ധാന്തം തെളിയിക്കാനാവശ്യമായ അത്രയും ഫോസിലുകൾ ഇന്ന് ലഭ്യമാണ്‌. അത് പൂർണമാണ്‌ എന്ന് പറയാനാവില്ല എങ്കിലും. ഫോസിലുകൾ അല്ലാതെ തന്നെ നിരവധി തെളിവുകൾ പരിണാമത്തിന്‌ അനുകൂലമായി മുന്നോട്ട് വെയ്ക്കാനാവും. ഡാർവിൻ തന്നെ തന്റെ ഒറിജിനൽ സ്പീഷീസിന്റെ വളരെ കുറഞ്ഞ ശതമാനം മാത്രമേ ഫോസ്സിലുകളുടെ തെളിവുകളിലേക്ക് പോകുന്നുള്ളൂ.
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കൊക്കെ നിർവധിതവണ പലരും മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.എന്നാൽ ചോദ്യം ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങൾകൊണ്ട് അതിനെ പ്രതിരോധിച്ചേ പറ്റൂ. കാരണം പരിണാമം ഒരു പ്രപഞ്ചയാഥാർത്ഥ്യമാണ്‌
EditedLike10Mar 13

Pratish Nair
Pma Nasar Doha ചര്ച്ച വിഷയം മാറി പോകുന്നു .....നാസർ ആദ്യം ഈ ചോദ്യത്തിന് മറുപടി പറയുക
1) ജീവന്റെ ഉല്പത്തി പരിണാമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതല്ല എന്ന് മനസ്സിലായോ ??
2)abiogenesis ആണ് ജീവന്റെ ഉല്പത്തി വിശധീകരിക്കുന്നത് എന്ന്  മനസ്സിലായോ ??
Like7Mar 13

Reman Krishnan
Pma Nasar Doha, ഫുഡ്‌ അടി ഒരു തെളിവാണ് .... ചാലക ശക്തി ഉണ്ട് .. ഉണ്ണാൻ പോണു .... 
Like6Mar 13

പൊട്ടനല്ല ആണോ
പരിണാമത്തിനു ചാലക ശക്തിയായി വര്‍ത്തിക്കുന്നത് ഭൌതിക പ്രകൃതി  തന്നെ ആണ് കാലാവസ്ഥ വ്യതിയാനം ,പ്രകൃതി ക്ഷോഭം ,ഇരയുടെ അലഭ്യത മുതലായവ
Like4Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, food ൻറെ കൂടെ boost ഇട്ട പാലുകൂടി കുടിക്കുക. ചിലപ്പോൾ ഫലം ഉണ്ടാകും.
Like2Mar 13

Char Vakam
ഓരോ ജീവിയും സൂക്ഷ്മങ്ങളായ നിരവധി വ്യതിയാനങ്ങളാൽ മറ്റൊന്നിൽ നിന്ന് ഭിന്നമായിരിക്കുന്നു, തന്റെ ഫാമിലിയിൽ നിന്ന് പോലും. ഒരു  കൂട്ടനാശമുണ്ടാകുമ്പോൾ അവയി ഏറിയപങ്കും നശിച്ചുപോകും. വളരെ ചുരുങ്ങിയ വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് അവയുടെ ഗുണങ്ങളാണ്‌ പുതിയ തലമുറയ്ക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്
Like1Mar 13

Char Vakam
ഇതാണ് natural selection എന്ന്  darwin പേരിട്ടു വിളിച്ചത് 
Like1Mar 13

Reman Krishnan
എന്തായാലും പരിണാമം ,പ്രകൃതി നീർദ്ധാരണം ഇവ ദൈവസങ്കല്പം പോലെ തന്നെ വിശ്വസിക്കാൻ കുറച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്ന് സമ്മതിക്കണം , പഠിച്ചു മനസ്സിലാകാൻ in it's full essence വളരെ പാട് പെടണം .

എനിക്ക് ഇഷ്ടം പോലെ doubts ആണ് ഉള്ളത് 

very much misleading especially what is taught in schools to an indifferent students. 
Like1Mar 13

പൊട്ടനല്ല ആണോ
Reman Krishnan മുന്‍ധാരണകള്‍ മാറ്റിവെച്ചു വായിക്കുക ഫലം കിട്ടും
Like1Mar 13

Char Vakam
പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണം മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട് എന്നത് വളരെ വലിയ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്‌. ചാൾസ് ഡാർവിൻ തന്നെയാണ്‌ ഇതിന്റ്ര് കുറ്റം ഏല്ക്കേണ്ടത്. എന്നാൽ, നമ്മുടെ വ്യവഹാരത്തിലുള്ള അർത്ഥങ്ങൾ പരിണാമത്തിന്റെ പദങ്ങൾക്ക് നല്കിയാൽ കുഴഞ്ഞു പോകും. ജീവികൾ പരിണമിക്കുന്ന മെക്കാനിസത്തിന്‌ ഡാർവിൻ കൊടുത്ത പേരാണ്‌ natuaral selection. there is no selection or nature in naturala selection അതിനാൽ എനിക്ക് മനസ്സിലാകാൻ ഞാൻ അതിനു helpping possibilities എന്ന് പേരിട്ടു. “സഹായകരമായ സാധ്യതകൾ”
Like2Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Pma Nasar Doha, തിമിംഗലം, പരിണാമത്തിന്റെ ഒരു ലളിത ഉദാഹരണം!! തിമിംഗലം ഒരു മത്സ്യം അല്ല എന്ന് താങ്കൾക്കു അറിവുകാണുമല്ലോ.. തിമിംഗലങ്ങളുടെ പൂർവ്വികർ കരയിൽ നിന്നും കടലിലേക്ക് ചേക്കേറിയ പാദങ്ങളുള്ള സസ്തനികളായിരുന്നു.. സ്കൂളിൽ പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യമാണേ..
Like5Mar 13

Char Vakam
വേണം പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തിന്‌ ഒരു നിഘണ്ഡു. www.charvakam.blogspot.com
Like2Mar 13

Char Vakam
പരിണാമം മനസ്സിലാക്കാൻ പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ചാൽ പോര. ഡാർവിൻ സ്വീകരിച്ച നിരീക്ഷണ കൗതുകം കൂടി സ്വീകരിക്കണം. ചെറിയ ഉണക്കസ്രാവ് കിട്ടും മാർക്കറ്റിൽ. ചില സ്രാവുകളുടെ മുൻചിറകിനടിയിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ഒരു കോലുകാണാം. സൂക്ഷ്മമായി പരിശൊധിച്ചാൽ അഞ്ചു വിരലുള്ള കാലുകളാണതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കണ്ട് ബോധ്യമാകും. അങ്ങനെ നിരവധി കൗതുകങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ഉദാഹരണം.
Like8Mar 13

Reman Krishnan
പറക്കാൻ കഴിയാത്ത ജീവി പറന്നു തുടങ്ങുന്നത് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ ?
Like1Mar 13

പൊളവൻ രാജു
ഡോൾഫിനുകൾ മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ്. പിന്നെ നിരീക്ഷണ പാടവം ഉണ്ടെങ്കിൽ പലതും ആരും പറഞ്ഞു തരാതെ തന്നെ മനസിലാക്കുവാൻ കഴിയും എന്ന് Char Vakamപറഞ്ഞതിനോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.
Like3Mar 13

Reman Krishnan
പെണ്ണുങ്ങളെ നിരീക്ഷിച്ചാൽ മാത്രം പോര സ്രാവുകളെയും വേണം .... സുഭാഷ്‌ .. നിന്നോടാ
Like2Mar 13

Reman Krishnan
ചർവാകം ആൻഡ്‌ പോളവൻ പറക്കാൻ കഴിയാത്ത ജീവി പറന്നു തുടങ്ങുന്നത് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ ?
LikeMar 13

Subhash J George
പല വമ്പൻ സ്രാവുകളെയും നമ്മൾ നിരീക്ഷിചിട്ടുണ്ടല്ലോ മിസ്റ്റർ വാട്സണ്‍ ....
Like2Mar 13

പൊളവൻ രാജു
പോസ്റ്റ്‌ മൊതലാളി ഇതുവരെ food അടിച്ചു കഴിഞ്ഞില്ലേ ? 
Like1Mar 13

Char Vakam
പൊളവൻ രാജു-ഈ വിമർശകരൊക്കെ കിത്താബിൽ പഴുതുണ്ടോ എന്ന് നോക്കി അതിൽ ഉപ്പുവാരിയിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരാണ്‌. അല്ലാതെ പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരല്ല . ഡാർവിന്റെ വിമർശകരാരും ഒരു സ്പൂൻ മണ്ണിൽ മുളച്ചുവരാൻ സാധ്യതയുള്ള വിത്തുകൾ എത്രയാണെന്ന് നോക്കിയിട്ടില്ല. രണ്ട് റിമോറ്റായിട്ടുള്ള ദ്വീപുകളിൽ ജീവികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യതിയാനം നോക്കിയിട്ടില്ല. എന്തിൻ സ്വന്തം വീട്ടിൽ വളർത്തുന്ന പൂച്ചകളെ നിരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. അവർക്ക് അവരുടെ  അന്ധവിശ്വാസങ്ങൾതിരുകിക്കയറ്റാനായുള്ള പഴുത് അന്വെഷിക്കുകയാണ് 
EditedLike5Mar 13

Char Vakam
മറ്റൊരു സിദ്ധാന്തം പോലെയല്ല. പരിണാമം പഠിക്കാൻ ഡാർവിന്റെ പാദ പിന്തുടരുകയും വേണം. വെറുതെ ഗ്രന്ഥം പരതിയാൽ പോര. ഭൂരിപക്ഷം വിമർശകരും മറ്റാരൊ പറയുന്നത് എഴുന്നള്ളിക്കുന്നവരാണ്‌. അവരൊന്നും ഡാർവിനെ ഒരാവർത്തി വായിച്ചവരല്ല
Like1Mar 13

Reman Krishnan
ചർവാകം ആൻഡ്‌ പോളവൻ പറക്കാൻ കഴിയാത്ത ജീവി പറന്നു തുടങ്ങുന്നത് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ ?
Like2Mar 13

പൊളവൻ രാജു
Char Vakam, വളരെ സത്യം! പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്താണ് എന്നുപോലും മനസിലാക്കാതെ പോസ്റ്റിട്ട മൊതലാളി തന്നെ ഉത്തമ ഉദാഹരണം. ഇപ്പോൾ പഴയപോലെ 'കുരങ്ങുകൾ എന്തുകൊണ്ട് പരിണമിച്ചു മനുഷ്യരാകുന്നില്ല എന്ന രീതിയിലുള്ള checkmate ചോദ്യങ്ങൾ ഒന്നും സൃഷ്ടിവാദികൾ പോസ്റ്റുന്നില്ല. പലർക്കും വിവരം വെച്ചു തുടങ്ങി എന്ന് തോന്നുന്നു.
Like2Mar 13

Char Vakam
അവരിൽ പലർക്കും പുതിയ വിമർശനങ്ങൾ പോലുമില്ല. പണ്ട് ഹക്സലിയും ഹാൾഡെയിനും നേരിട്ട വിമർശനങ്ങൾ തന്നെയാണ്‌ ഇന്നും ഉന്നയിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഡാർവിൻ ഇന്ന് ജനിച്ചാൽ എന്റെ കൂടെ പരിണാമത്തിന്റെ നഴ്സറിയിൽ ഇരിക്കേണ്ടിവരും. പരിണാമം അത്ര കണ്ട് മാറി
Like4Mar 13

Reman Krishnan
എന്റെ ചോദ്യം ആരും കാണുന്നില്ലേ ??? കൂയ് ...
Like3Mar 13

Char Vakam
Reman Krishnan പക്ഷികൾ ഉണ്ടായതിൻ! നിരവധി തെളിവുകൾ നെറ്റിൽ തന്നെയുണ്ട്. ഒന്ന് സെർച്ച് ചെയ്യൂ
Like3Mar 13

Reman Krishnan
sure i will do.
LikeMar 13

Babu Babu
Remen Krishnan....
LikeMar 13

Reman Krishnan
ഗ്രഹാം ബെല്ലിന്റെ സമയത്തെ ഫോണ്‍ വല്ല സാംസങ്ങ് നോട്ട് ,ടാബ് മുതലായവ ആയതിനെ എന്താണ് പറയുക ?

evolution? natural selection? anything other than this?
LikeMar 13

Reman Krishnan
communication +music+computing.... ഈ വക setup
LikeMar 13

പൊട്ടനല്ല ആണോ
Reman Krishnan പുതിയ ആള്‍ അല്ലെന്നു മനസ്സിലായി കാരണം സുഭാഷിനെ പരിചയം ഉണ്ട് പക്ഷെ ഈ പേരില്‍ ഇതിനുമുമ്പ് ഇവിടെ എങ്ങും കണ്ടതായി ഓര്‍ക്കുന്നില്ല
Like1Mar 13

Reman Krishnan
അത് വന്ത് നാനും സുഭാഷും സ്കൂളിലെയെ നൻപർ ....


പിന്നെ .... മറ്റേ ധ്യേഹത്തിന്റെ അമൃതെതതു കഴിയുന്നത്‌ വരെ ചില doubts ക്ലിയർ ചെയ്യാം എന്ന് കരുതി . 
Like3Mar 13

Babu Babu
Remen Krishnan..../// ഒരു ദിവസം ഏതെങ്കിലും ജീവി എന്നാ ഒന്ന് പറന്നു കളയാം എന്ന് കരുതി പറക്കല്‍ തുടങ്ങിയതാവില്ല..അത് ഒരു പക്ഷെ ഭൂപ്രകൃതിയുമായിബന്ധപെട്ടുള്ള ഒരു ആവശ്യത്തില്‍ നിന്നും ഉണ്ടായ പരിണാമം ആയിരുരുന്നെക്കാം..കീഴ്ക്കാം തൂക്കായ കുന്നുകളിലും മറ്റും ജീവിച്ചിരുന്ന ജീവികളില്‍ രക്ഷപെടുവാനും ഭക്ഷണം തേടാനും ഒരു പക്ഷെ കാലുകളുടെ സഹായം മാത്രം പോര എന്നുവന്നിരിക്കാം..നോക്കു ചിറകുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും പറക്കാന്‍ കഴിയാത്ത പക്ഷികള്‍ ഇന്നും ഉണ്ട്...ചെറിയ ദൂരമെങ്കിലും പറക്കാന്‍ കഴിയുന്ന മത്സ്യങ്ങള്‍ ,പാമ്പുകള്‍ എന്നിവയുണ്ട്..ഇവയെല്ലാം ഒരു പക്ഷെ കാല ദേശ സമയങ്ങള്‍ക്കനുസിച്ചു പരിണാമത്തിന്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങള്‍ പിന്നിട്ടുണ്ടാവം....ഒരു പക്ഷെ ഇപ്പോഴും മാറ്റങ്ങള്‍ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നുമുണ്ടാകാം...അത് പക്ഷെ പ്രകടമാകുന്നത് ലക്ഷകണക്കിന് വര്‍ഷങ്ങളിലൂടെ ആയിരിക്കും എന്ന് മാത്രം..
Like2Mar 13

KeSen Mathew
കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ ! മണ്ണ് കുഴച്ചു മൂക്കിൽ ഊതി !   
Like1Mar 13

Reman Krishnan
Babu, പൊതുവെ വേഗത കൂടുന്നതും , ഉയരം കൂടുക കുറയുക എന്നതൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടില്ല .... unfavourable extreme ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു എന്ന് മനസ്സിലാവും. visibly different സവിശേഷതകൾ രൂപപ്പെടുന്നത് മനസ്സിലാക്കാൻ ,സങ്കല്പിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
LikeMar 13

Farmis Hashim
1. ജീവൻ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന് കൃത്യമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല ------------ പോസ്റ്റ് മുതലാളീ, പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ജൈവ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു ബൃഹത്തായ ശാഖയാണ്. അതേ സമയം ജീവന്റെ ഉൽപ്പത്തിയെ പറ്റി പഠിക്കുന്ന ശാസ്ത്ര ശാഖ അബയോജനസിസ് എന്ന രസതന്ത്രത്തിന് കീഴിൽ വരുന്ന ഒന്നാണ്. അതായത് ഒന്ന് ബയോളജി, മറ്റേത് കെമിസ്ട്രി. ജൈവോൽപ്പത്തിക്കുള്ള ഉത്തരം അവിടെയാണ് തേടേണ്ടത്. അതിൽ ചർച്ചയ്ക്ക് വല്ല താല്പര്യവും ഉണ്ടെങ്കിൽ ദാ, ഇവിടേക്ക് വരൂ . അല്ലാതെ ജൈവ ശാസ്ത്രം രസതന്ത്രം ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല. അത് കൊണ്ട് ജൈവ ശാസ്ത്രം പരാജയമാണ് തുടങ്ങിയ വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ                എഴുന്നള്ളിക്കാതി രിക്കുക. (ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് ഉണ്ടം പൊരി ഉണ്ടാക്കാനുള്ള റെസിപ്പി പറയുന്നില്ല എന്ന് പറഞ്ഞത് പോലായി)

https://www.facebook.com/groups/ftkerala4/725151594204144/
EditedLike13Mar 13

Rahul RN
Reman Krishnan അത് വന്ത് നാനും സുഭാഷും സ്കൂളിലെയെ നൻപർ ....

പിന്നെ .... മറ്റേ ധ്യേഹത്തിന്റെ അമൃതെതതു കഴിയുന്നത്‌ വരെ ചില doubts ക്ലിയർ ചെയ്യാം എന്ന് കരുതി .

15 minutes ago · Like

അത് കഴിഞ്ഞാലും ഇങ്ങോട്ട് വരും എന്ന് തോന്നുന്നില്ല 
Like2Mar 13

Farmis Hashim
2. പരിണാമ പ്രക്രിയയുടെ ചാലക ശക്തികൾക്ക് തെളിവില്ല -------- പരിണാമത്തിനങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക 'ചാലക ശക്തി' ഒന്നും ആവശ്യമില്ല പോസ്റ്റ് മുതലാളീ. ഇന്ന് നമുക്കറിയാവുന്ന രസതന്ത്ര ബലങ്ങൾ തന്നെ അതിനും. പരിണാമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മെക്കാനിസങ്ങൾ മ്യൂട്ടേഷനും, പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണവും ആണ്. മ്യൂട്ടേഷന് തെളിവില്ലെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ ആൾക്കാർ ചിരിക്കും. സ്വന്തം പിതാവിന്റെയോ മാതാവിന്റെയോ ജെനോം എടുത്ത് താങ്കളുടേതുമായി പരിശോധിച്ചാൽ കാണാം തന്മാത്രാ തലത്തിൽ നിരവധി മ്യൂട്ടേഷനുകൾ. കാക്കത്തൊള്ളായിരം പരീക്ഷണ നിരീക്ഷണ തെളിവുകൾ വേറെയും കിടക്കുന്നു, പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണത്തിന്. അറിയാൻ താല്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ഒന്ന് ഗൂഗിൾ എങ്കിലും ചെയ്തു നോക്കുക.
Like6Mar 13

Reman Krishnan
Farmis Hashim, ചീറ്റ യുടെയും മാനിന്റെയും വേഗത കൂടുന്നത് പരിണാമ ചർച്ചകളിൽ കാണാറുണ്ട്‌ .. പക്ഷെ അവയല്ല ആളുകള്ക്ക് അറിയേണ്ടത് കൈ കാലുകൾ ചിറകാവുന്നതും മറ്റുമാണ് ... പഠിക്കാൻ മിനക്കെടാൻ വയ്യാത്തത് കൊണ്ടും കൂടിയാണ് ഞാൻ ഇവിടെ ചോദിക്കുന്നത് .
Like2Mar 13

Farmis Hashim
3. ഈ 'എതിർ ദിശയിൽ' ഉള്ള ഒരു ഫോസിൽ തെളിവെങ്കിലും ഒന്ന് തരാമോ? (പരിണാമത്തിനങ്ങനെ ദിശ ഒന്നുമില്ലെന്നത് വേറെ കാര്യം)
Like4Mar 13

Farmis Hashim
Babu, പൊതുവെ വേഗത കൂടുന്നതും , ഉയരം കൂടുക കുറയുക എന്നതൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടില്ല .... unfavourable extreme ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു  എന്ന് മനസ്സിലാവും. visibly different സവിശേഷതകൾ രൂപപ്പെടുന്നത് മനസ്സിലാക്കാൻ ,സങ്കല്പിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ------------ ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിൽ എളുപ്പമുള്ള മറ്റൊരു രീതി ഞാൻ പറഞ്ഞു തരാം. ജീവികളുടെ ശരീരം - (അതായത് പ്രോട്ടീൻ നിർമിതമായ ശരീരം) മനസ്സിൽ നിന്ന് മായ്ച്ചു കളയുക. അവ കേവലം ജീനുകളുടെ 'എക്സ്പ്രഷൻ' ആണ്. എന്നിട്ട് ആ ജീനുകളെ മാത്രം സങ്കൽപ്പിക്കുക. എല്ലാ ശരീരവും അത്തരത്തിലുള്ള ജീനുകളുടെ ഒരു സഞ്ചയം ആണ്. എന്നിട്ട് ജീനുകളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റം പഠിക്കുക. അവ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രോട്ടീനുകൾ ബാഹ്യ ശരീരത്തിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന മാറ്റങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ വലുതായിരിക്കും. പക്ഷേ, തന്മാത്രാ തലത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ സംഗതി എളുപ്പമാകും. ഒരൊറ്റ പോയിന്റ് മ്യൂട്ടേഷൻ ബാഹ്യ ശരീരത്തിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന മാറ്റങ്ങൾ വലുതായിരിക്കാം, തന്മാത്രാ തലത്തിലെ ജനിതക മാറ്റം അത്ര വലുതാകണം എന്നില്ല.
Like7Mar 13

Farmis Hashim
പഠിച്ച് മെനക്കെടാൻ വയ്യാത്തവർക്ക് പറ്റിയ പണിയാണിതെന്ന് തോന്നുന്നില്ല രെമൺ 
Like4Mar 13

Reman Krishnan
പഠിച്ച് മെനക്കെടാൻ വയ്യാത്തവർക്ക് പറ്റിയ പണിയാണിതെന്ന് തോന്നുന്നില്ല രെമൺ - true 
Like2Mar 13

Reman Krishnan
Farmis Hashim മനുഷ്യരിൽ (in last 1 lakh years) വല്ല visible difference ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ(due to underlying point mutation) ?
Like1Mar 13

Farmis Hashim
ആളുകള്ക്ക് അറിയേണ്ടത് കൈ കാലുകൾ ചിറകാവുന്നതും മറ്റുമാണ് ... ------------ കൈ കാലുകൾ ചിറകുകൾ ആകുന്നതൊക്കെ ഒരു പോയിന്റ് മ്യൂട്ടേഷൻ കൊണ്ട് സംഭവിക്കാവുന്ന കാര്യമൊന്നുമല്ല! അതിന് പല തലത്തിലുള്ള മ്യൂട്ടേഷനു അനുകൂലമായ പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണങ്ങൾ സംഭവിക്കണം. ചിറകിന്റെ കാര്യത്തിലാണെങ്കിൽ അത് കുറച്ചു കൂടെ കോമ്പ്ലിക്കേറ്റഡ് ആണ്. കീടങ്ങളുടെ ചിറകല്ല പക്ഷികളുടേത്. പക്ഷികളുടേതല്ല വവ്വാലിന്റേത്. ഇവയൊന്നും ഒരു കോമൺ പോയിന്റിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത പരിണാമമല്ല. വ്യത്യസ്തമായ ശാഖകളിൽ, വ്യത്യസ്തമായ കാലയളവിൽ, വ്യത്യസ്ത രീതിയിൽ 'പറക്കാനുള്ള കഴിവ്' എന്ന പൊതു അവസ്ഥയിലേക്ക് എത്തിച്ചേർന്നതാണ്. കണ്വെർജന്റ് എവല്യൂഷൻ എന്ന് പറയും. കണ്ണുകളുടേയും സ്ഥിതി സമാനമാണ്. വ്യത്യസ്ത ജീവികളിലെ കണ്ണുകൾ വ്യത്യസ്ത രീതിയിൽ വ്യത്യസ്ത പരിണാമ വഴികളിലൂടെ പരിണമിച്ചതാണെന്ന് കാണാം.

http://en.wikipedia.org/wiki/Convergent_evolution
Like7Mar 13

Reman Krishnan
mutation :
nucleotides അല്ലെ ബേസിക് units in DNA ? ആണോ ?

ATGC യുടെ അടുക്കി വക്കലിന്റെ വ്യത്യാസമാണോ mutation in its chemical level ?
LikeMar 13

Tom Robins Vazhappilly
ഒന്നിൽ നിന്നും തുടങ്ങണം!!!!
LikeMar 13

Pratish Nair
Digestion of milk, smaller size, immunity to certain diseases are the major changes in humans in last 5000 years
Like1Mar 13

Tom Robins Vazhappilly
on a point mutation, you can read about sickle cell anaemia!!!
Like1Mar 13

Farmis Hashim
Farmis Hashim മനുഷ്യരിൽ (in last 1 lakh years) വല്ല visible difference ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ(due to underlying point mutation) ? ---------- എല്ലാ പോയിന്റ് മ്യൂട്ടേഷനുകളും പ്രോട്ടീൻ ഉല്പാദനത്തെ അനുകൂലമായോ പ്രതികൂലമായോ ബാധിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നത് തെറ്റാണ്.

അതിനു മുമ്പ്, പരിണാമത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന 'രസ തന്ത്രം' വളരെ ലളിതമായി പറയാം. നമ്മുടെ കോശങ്ങളിലെ, ന്യൂക്ലിയസുകളിലെ, ക്രോമസോമുകളിൽ ആണ് ഡി എൻ എ തന്മാത്രകൾ ഉള്ളത്. ഇവയാണ് നമ്മുടെ ജീവന്റെ രഹസ്യം. ജീനുകൾ എന്നത് ഇവയുടെ 'അർത്ഥവത്തായ' ഒരു ഭാഗം ആണ്. അർത്ഥവത്ത് എന്ന് പറയുമ്പോൾ ഒരു ജീനിന് (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കൂട്ടം ജീനുകൾക്ക്) ഒരു പ്രോട്ടീനിനെ എങ്കിലും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാനുള്ള 'ഉത്തരവ്' കൊടുക്കാൻ കഴിയുന്ന അവസ്ഥയാണത്. അങ്ങനെ ഉള്ള 30000 ഓളം ജീനുകൾ ആണ് നമ്മുടെ ഓരോ കോശത്തിലും ഉള്ളത്. അത് പോലും മൊത്തം ഡി എൻ എ യുടെ 3% മാത്രമേ വരൂ. ബാക്കി 97% വും സ്യൂഡോ ജീനുകൾ അഥവാ 'ചത്ത ജീനുകൾ' ആണ്. (പരിണാമത്തിനുള്ള ശക്തമായ ഒരു തെളിവാണിത്). അപ്പോൾ ഇങ്ങനെ ജീനുകൾ കൊടുക്കുന്ന ഉത്തരവിനനുസരിച്ച് ഉണ്ടാക്കപ്പെടുന്ന പ്രോട്ടീനുകൾ കൊണ്ടാണ് നമ്മുടെ ശരീരം ആകമാനം ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. നഖം മുതൽ മുടി വരെ. നമ്മുടെ നാഡികൾ, തലച്ചോറ്, മസിലുകൾ തുടങ്ങി ശരീരത്തിലെ എല്ലാ കോശങ്ങളും ഇങ്ങനെ ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണ്. നമ്മുടെ നിറം, കൈകാലുകളുടെ നീളം, കണ്ണിന്റെ നിറം, മുടിയുടെ ഘടന എന്ന് വേണ്ട എല്ലാ പ്രോപ്പർട്ടികളും നിർണയിക്കപ്പെടുന്നത് ഇങ്ങനെ തന്നെ.
Like9Mar 13

Farmis Hashim
അതായത് ഈ 'ജീൻ എക്സ്പ്രെഷൻ' കൃത്യമായി നടക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് നമ്മളൊക്കെ നമ്മുടെ മാതാപിതാക്കളേ പോലെ ഇരിക്കുന്നത്, അഥവാ മനുഷ്യർ ആയിത്തന്നെ ഇരിക്കുന്നത്. ഏത് ജീവിയുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് 'അക്ഷരങ്ങൾ' ഉള്ള ഈ ജനിതക കോഡ് കോപ്പി ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ (പ്രത്യുൽപ്പാദനം നടത്തുമ്പോൾ / കോശ വിഭജനം നടത്തുമ്പോൾ) സ്വാഭാവികമായും ചില അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കാം. ഈ അക്ഷരത്തെറ്റുകളെ ആണ് മ്യൂട്ടേഷനുകൾ എന്ന് പറയുന്നത്. (പല തരത്തിൽ, പല കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട് സംഭവിക്കാവുന്ന മ്യൂടേഷനുകൾ ഉണ്ട്, അതിലേക്കൊന്നും ഇപ്പോൾ കടക്കേണ്ട) നമ്മുടെ സ്വന്തം മാതാ പിതാക്കളുമായി പോലും താരതമ്യം ചെയ്തു നോക്കുമ്പോൾ നമ്മുടെ ശരീരത്തിൽ കുറഞ്ഞത് 50 മ്യൂട്ടേഷനുകൾ എങ്കിലും കാണും. എന്നാൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷം സമയവും ഈ മ്യൂട്ടേഷനുകൾ ഒരു വ്യത്യാസവും കാണിക്കില്ല. ചില ജീനുകൾക്കൊന്നും അക്ഷരമല്ല; ഒരു ഖണ്ഡിക തന്നെ മാറിയാലും അവ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രോട്ടീനുകൾ ഒരു കുഴപ്പവുമില്ലാതെ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും. അങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നിടത്ത് ബാഹ്യമായ പരിണാമം (ഫീനോ ടൈപ്പ്) ഉണ്ടാകില്ല. മറ്റ് ചില അവസരങ്ങളിൽ അവ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രോട്ടീനെ മാറ്റി മറിക്കുകയോ, ചിലപ്പോൾ അവയുടെ ഉത്പാദനത്തിനു പൂർണമായും ഭംഗം വരുത്തുകയോ ചെയ്യും. ഇതാണ് മ്യൂട്ടേഷൻ കാരണമായുണ്ടാകുന്ന തന്മാത്രാ തലത്തിലെ മാറ്റം. (ബൈ ദബ, അങ്ങനെ മില്യൺ കണക്കിനു വർഷങ്ങൾ കൊണ്ടുണ്ടായ പരിണാമം മൂലം 'ബ്രേക്ക് ഡൗൺ ആയ ജീനുകളാണ് നമ്മുടെ ശരീരത്തിൽ 97% വും! അല്ലാതെ അതവിടെ വരേണ്ട ഒരു കാര്യവും ഇല്ല. പരിണാമം എവിടെ എന്ന് സംശയം ചോദിക്കുന്നവർക്ക് സ്വന്തം കോശത്തിലേക്ക് നോക്കിയാൽ ഉത്തരം കിട്ടും എന്നർത്ഥം!)
Like11Mar 13

Farmis Hashim
അപ്പോൾ ഇങ്ങനെ പ്രോട്ടീന്റെ ഘടന മാറുകയോ, ഇല്ലാതാവുകയോ, ചിലപ്പോൾ തികച്ചും പുതിയൊരു പ്രോട്ടീൻ ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നതിന് അനുസരിച്ച് ബാഹ്യ ശരീരത്തിന്റെ ഘടന മാറും. ഇനി ആ മാറ്റം ഏതെങ്കിലും രീതിയിൽ ആ ജീവി വർഗത്തിന് അനുകൂലമായി ഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന് (സാങ്കൽപ്പികമായ) ഒരു വെളുത്ത മാനിന് മ്യൂട്ടേഷൻ കാരണം ഇരുണ്ട നിറം കിട്ടി എന്നിരിക്കട്ടെ. ഒളിച്ചു നിൽക്കുന്ന ഇരുണ്ട മാനിനെ ശത്രുക്കൾക്ക് പെട്ടെന്ന് കണ്ടു പിടിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവ വംശം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത പെരുകുന്നു. അതായത് ഇരുണ്ട നിറം ഉണ്ടാക്കാൻ ഉതകിയ മ്യൂട്ടേഷൻ സംഭവിച്ച ജീൻ കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ പടർത്തപ്പെടുന്നു. കാലങ്ങൾക്കപ്പുറം ആ മ്യൂട്ടേഷൻ സംഭവിച്ച ജെനോം ആ സ്പീഷീസിനെ കയ്യടക്കുന്നു. ഇതാണ് ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ പരിണാമത്തിനു പുറകിലെ മെക്കാനിസം.

ചോദ്യത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വന്നാൽ - കഴിഞ്ഞ ഒരു ലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ബാഹ്യമായി വളരെ ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും തീർച്ചയായും മനുഷ്യനിൽ പരിണാമം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. സെക്ഷ്വൽ ഡൈമോർഫിസത്തിൽ ചെറുതായെങ്കിലും മാറ്റം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. മറ്റു ജീവികളുടെ പാൽ ദഹിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന മ്യൂട്ടേഷൻ ഈയടുത്ത് സംഭവിച്ചതാണ്. വെറുതെ ഒന്ന് ഗൂഗിൾ ചെയ്താൽ ഇനിയും ഉദാഹരണങ്ങൾ കിട്ടും. ഒരു ലക്ഷം വർഷങ്ങൾ എന്ന് പറയുമ്പോൾ പരിണാമ സ്കെയിലിൽ സെക്കന്റുകൾ പോലും അല്ല എന്ന് കൂടെ ഓർക്കുക! (മനുഷ്യ പൂർവികൻ ആയ ഹോമോ എറക്ടസ് വലിയ മാറ്റങ്ങൾ ഒന്നുമില്ലാതെ നില നിന്നത് 10 ലക്ഷം വർഷങ്ങൾ. മനുഷ്യൻ വന്നിട്ട് 2 ലക്ഷം മാത്രമേ ആയുള്ളൂ)
Like11Mar 13

Farmis Hashim
mutation :

nucleotides അല്ലെ ബേസിക് units in DNA ? ആണോ ? ------ അതെ

ATGC യുടെ അടുക്കി വക്കലിന്റെ വ്യത്യാസമാണോ mutation in its chemical level ? -------- തത്വത്തിൽ അതെ.
Like5Mar 13

Hariharasuthan KS
Bhaagavatham vayikkoo...
LikeMar 13

Subhash J George
ബാക്കി 97% വും സ്യൂഡോ ജീനുകൾ അഥവാ 'ചത്ത ജീനുകൾ' ആണ്. (പരിണാമത്തിനുള്ള ശക്തമായ ഒരു തെളിവാണിത്).

ഇതൊന്നു വ്യക്തമാക്കാമോ ഫർമീ...???
LikeMar 13

Farmis Hashim
ബാക്കി 97% വും സ്യൂഡോ ജീനുകൾ അഥവാ 'ചത്ത ജീനുകൾ' ആണ്. (പരിണാമത്തിനുള്ള ശക്തമായ ഒരു തെളിവാണിത്).

ഇതൊന്നു വ്യക്തമാക്കാമോ ഫർമീ...??? ---------- സുഭാഷ്, അടിസ്ഥാന പരമായി ജീനുകൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യം പ്രോട്ടീനുകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. ആ പ്രോട്ടീനുകൾ കൊണ്ടാണ് നമ്മുടെ ശരീരത്തിന്റെ സകല ഭാഗങ്ങളും ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത് എന്നും മുകളിൽ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇങ്ങനെ നമുക്കാവശ്യമുള്ള പ്രോട്ടീനുകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ജീനുകൾ, നമ്മുടെ മൊത്തം ജീനോമിന്റെ 3% മാത്രമേ വരൂ. ബാക്കി ഉള്ള 97% വും ഒരു പണിയും എടുക്കാതെ ചുമ്മാ കുത്തിയിരിക്കുകയാണെന്ന് സാരം. എന്നാൽ, അവയൊക്കെയും ഒരു കാലത്ത് 'ഫംഗ്ഷണൽ' ആയിരുന്നിരിക്കണം, അവയിൽ ക്രമേണ സംഭവിച്ച മ്യൂട്ടേഷനുകൾ കൊണ്ടാകാം അവ പ്രവർത്തന രഹിതമായത്. (ബൈ ദബൈ, ഇതിൽ ചില ജീനുകളൊക്കെ ഭ്രൂണമായിരിക്കുമ്പോൾ ഗർഭ കാലത്ത് എങ്കിലും പ്രവർത്തനം നടത്തുകയും, പക്ഷേ പെട്ടെന്ന് തന്നെ പ്രവർത്തനം നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഉദാ: വാൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന ജീൻ, ശരീരമാസകലം രോമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനുള്ളാ ജീൻ). എനിവേ, ഇത് നമ്മളിൽ സംഭവിച്ച അക്ഷരത്തെറ്റാണെന്ന് കാണാം. ഇനി ഇതെങ്ങനെ പരിണാമത്തിനുള്ള തെളിവാകും എന്നല്ലേ? മനുഷ്യനോടടുത്ത ജീവികളെ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, (ഉദാ: ചിമ്പാൻസി, ഗൊറില്ല) ആ അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ പോലും ഒത്ത് വരുന്നു! അകലേക്ക് പോകുമ്പോൾ അക്ഷരത്തെറ്റുകളിലെ സാമ്യം കുറഞ്ഞു വരുന്നു. ഇതൊക്കെ കാണിക്കുന്നത് ഓരോ കാലഘട്ടത്തിലെയും പൊതു പൂർവികരിൽ നിന്ന് ജീവികൾ പരിണമിച്ചു, വിഭജിച്ചു വിവിധ സ്പീഷീസുകൾ ആയി എന്നതാണ്.
Like15Mar 13

Like1Mar 13

Farmis Hashim
അതെ 
Like2Mar 13

Tom Robins Vazhappilly
It's also expected that we carry a wide number of inactive genes which would help us in surviving certain catastrophic events such as climate changes!!! The idea is these dormant genes may become active if the situation demands!!! But I think we humans would make artificial safe havens to protect us than leaving things to nature!!!
EditedLike4Mar 13

Farmis Hashim
Well, its a fact that most of them don't serve any purpose, least we can predict the 'external environmental' conditions. By 'turning the gene on' also means we need sufficient mechanism for it to work, that includes its own enzymes. Was that a wild guess? In fact, there are genes which are activated only during 'emergency situations' and we don't categorize them as part of junk DNA.
EditedLike4Mar 13

Arun George Antony
ഭയങ്കരം തന്നെ അണ്ണാ
LikeMar 13

Ansar Mohammed
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ട് പിന്നിടുമ്പോഴും നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പരിഹൃതമല്ലാത്ത ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം, //// Pma Nasar Doha
ഇത് പോലെയുള്ള വിവരമില്ലാതെ ബുദ്ധിയില്ലായ്മ ഒരു അലങ്കാരമായി കൊണ്ട് നടക്കുന്നവർ ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടല്ലോ എന്നതാണ്.
Like6Mar 13

Pratish Nair
Valmiki Sar വികി വെറും ഒരു knowledge ഫോറം പോലെ ....ആണ് അതിൽ 100 ശതമാനം സത്യം കാണില്ല....അത് കൊണ്ടാണ് റിസർച്ച് പേപ്പർ ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.....ബേസിക് അറിവ് ലഭിക്കാൻ വികി തന്നെ ധാരാളം.....
Like1Mar 13

Farmis Hashim
വാൽമീകി സാറിനു ഒരു വാണിംഗ് തന്നതാണ്. ചൊറിയാൻ വേറെ ഇടം നോക്കുക
Like1Mar 13

Abdul Aleem
Farmis Hashim

ഒരു സംശയം, ചിരിക്കരുത് കേട്ടോ.
നമ്മുടെ വീടുകളിൽ സാധാരണ കണ്ടു വരുന്ന ഗൗളിയെക്കുറിച്ചാണെനിക്കു സംശയം.
ഗൗളികളുടെ പൂർവ്വികർ ആരാണു? ഗൗളികൾ സ്വീകരിക്കുന്ന ഡിഫൻസീവ് മെക്കാനിസം (അതായത് വാലു മുറിച്ചിടൽ) സമാനമായ മറ്റേതെങ്കിലും സ്പീഷീസിലുണ്ടോ? ഈ ഡിഫൻസീവ് മെക്കാനിസം പരിണാമത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ എങ്ങനെ എക്സ്പ്ലെയിൻ ചെയ്യാം? (ഉദാഹരണത്തിനു അവരുടെ പൂർവികരിൽ നിന്നു പകർന്നു കിട്ടിയ ഒരു കഴിവാകണമല്ലൊ ഇത്. പക്ഷെ ഈ ഡിഫൻസീവ് മെക്കാനിസത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ ഒരു ലെവൽ ഓഫ് ഇന്റെലിജിൻസിന്റെ ആവശ്യം ഉള്ളതായി തോന്നുന്നു. പോരാത്തതിനു ഈ മെക്കാനിസം ആദ്യമായി പരീക്ഷിച്ച ജീവിക്ക് തന്റെ വാൽ മുറിച്ചു കളഞ്ഞാൽ തിരിച്ചു വളർന്ന് വരുമെന്ന് എങ്ങനെ അറിവുണ്ടായി? അതോ ഈ ഡിഫൻസീവ് മെക്കാനിസത്തിന്റെ ഫലമായിട്ട് കിട്ടിയതാണോ ഈ വാലിന്റെ പുനർജനിക്കാനുള്ള കഴിവ്?)
ഇതൊന്നുമല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ നഖമുണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്ന കോശങ്ങൾ തന്നെയാണോ ഗൗളികളുടെ വാലിലുള്ളത്?
EditedLikeMar 13

Pratish Nair
Abdul Aleem നീരാളികൾക്ക് tentacles മുറിച്ചു രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിവുണ്ട് എന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ട്
Like1Mar 13

Nikesh Narayan
ഒരു സംശയം, ചിരിക്കരുത് കേട്ടോ.//

ചിരിക്കാൻ ഉള്ളത് ആണ് എന്ന് അലീമിന് തന്ന അറിയാം, മലദ്വാരം പരിണമിച്ചു വരുന്നത് വരെ പല്ലി എങ്ങനെ തൂറി എന്ന് ചോദിക്കാത്തത് ഭാഗ്യം
Like3Mar 13

Farmis Hashim
അബ്ദുൽ അലീമിന് എന്നെ ഓർമ ഇല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് അബ്ദുൽ അലീമിനെ ഓർമ ഉണ്ട്. പണ്ട് പ്രോട്ടീനെ വെള്ളത്തിൽ കലക്കാൻ നടന്ന ടീമല്ലേ?  അലീമിന്റെ സംശയത്തിനുള്ള ഉത്തരം മുഴുവൻ ടൈപ്പാനുള്ള സമയം എനിക്കില്ല. ഇത് പണ്ടൊരു പോസ്റ്റിലും സംശയമായി ചോദിച്ച്, ഞാൻ പതിവു പോലെ റെഫറൻസ് തന്ന്, അലീം പതിവ് പോലെ വായിക്കാതെ പോയി, പതിവ് പോലെ ചോദ്യം ആവർത്തിക്കുകയാണെന്ന് ഓർക്കുമല്ലോ 

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00222938400770131?journalCode=tnah20#.UyHuvPmSzWk

പുതിയ ഒരെണ്ണം താഴെ. ഇതിലെ ബിബിലിയോഗ്രഫിയിൽ ഇത് വരെ നടന്ന പഠനങ്ങൾ മിക്കതും സൈറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ഓരോന്നായി എടുത്ത് വായിക്കുക. മനസ്സിലാകാതിരിക്കില്ല.

http://www.biomechanics.ucr.edu/Higham_Russell_Zani_2013.pdf
EditedLike6Mar 13

Nikesh Narayan
അബ്ദുൽ അലീമിന് എന്നെ ഓർമ ഇല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് അബ്ദുൽ അലീമിനെ ഓർമ ഉണ്ട്//

എന്താണ് എന്ന് അറിയില്ല അലീം ഓരോ പ്രാവശ്യവും വരുമ്പോഴും ഓരോ സ്വഭാവവും ശൈലിയും ആണ്. ചിലപ്പോള ആളുകളെ ഒക്കെ മറന്നു പോകും. അതെന്താ അങ്ങനെ, അലീം പരകായ പ്രവേശം ചെയ്യുമോ
Like2Mar 13

Sreekumar Palayad
ഈ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരുടെ ഒരു കാര്യം. ഇതൊക്കെ പുരോഹിതനോടു ചോദിച്ചാല്‍ പോരേ. അദ്ദേഹം ടപേന്ന് ഉത്തരം തരില്ലേ. വെറുതെ പരീക്ഷണങ്ങള്‍ നടത്തി സമയം കളയുന്നു. അല്ലേലും ബുദ്ധിമാന്മാരുടെ കാര്യം ഇങ്ങനെയാ. മഴപെയ്യുന്നതെങ്ങനെ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ബുദ്ധിയുള്ള കുട്ടികള്‍ വിസ്തരിച്ച് ഉത്തരമെഴുതിയപ്പോള്‍, മണ്ടന്‍ വേഗത്തില്‍ ഉത്തരം നല്‍കി "ശറപറേന്ന്". അല്ലേ നസീറേ.
LikeMar 13

Rasik Azeez
i have studied this in 8 th std...hope that this ''post muthalali'' has passed his 8 th std....http://en.wikipedia.org/wiki/Miller–Urey_experiment
Like1Mar 13

Abdul Aleem
Farmis Hashim
Rather than approving evolution as a generalized theory, I'm just trying to scrutinize each and every organism on the basis of evolution theory. Some things seems to complicated to explain like lizard's defense technique, electric eel's defense technique, the anatomy of bees, so and so. Here in the case of lizard I'm not concerned about the anatomy of its rather with the level of intelligence required to perform such a thing.
LikeMar 13

Prasanth Chithran
ഈയെഴുതിയതൊക്കെ ഒരാൾ തന്നെയാണോ?

---ഈ ജീവപരിണാമത്തിന്റെ പരമമായകാരണം എന്താണ് ചേട്ടനറിയോ ...?
---പരിണാമപ്രക്രിയ യെ കുറിച്ച് നിങ്ങള് പറയുമ്പോഴും അതിന്റെ ചാലക ശക്തിയെ കുറിച്ച് എന്ത് കൊണ്ട് പറയുന്നില്ല ...
---അതായത് അഭൌതിക ശക്തി
---അത് ജീനിലെ വ്യത്യാസം

മൊത്തത്തിൽ "ജീൻ" എന്നൊരു സാധനമുണ്ട്, പക്ഷെ പരിണാമമില്ല.
Like3Mar 13

Farmis Hashim
അബ്ദുൾ അലീം, ഞാൻ തന്ന ആദ്യത്തെ റെഫറൻസ് വായിക്കാൻ കുറഞ്ഞത് ഒരു മണിക്കൂർ എങ്കിലും എടുക്കും. രണ്ടാമത്തേതും അത്ര തന്നെ സമയം എടുക്കും. അതിലെ റെഫറൻസുകൾ തപ്പി വരുമ്പോളേക്കും വീണ്ടും സമയം എടുക്കും. തന്നത് വായിച്ചു നോക്കാതെ വീണ്ടും വീണ്ടും വന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നാൽ ഇവിടെ ഒരു 'പല്ലി' പോലും ഗൗനിക്കില്ല! ആദ്യം വായിച്ചു വരിക. അതിലെ സംശയങ്ങൾ ഇവിടെ ഉന്നയിക്കാം,
Like8Mar 13

Farmis Hashim
അതെ പ്രശാന്ത്. ജീനുണ്ട്, മ്യൂട്ടേഷനും ഉണ്ട്. പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണവും കാണുമായിരിക്കും. പക്ഷേ പരിണാമം നടക്കാമ്പറ്റൂല്ല. നടന്നാൽ മ്മടെ ചെളി കുഴക്കുന്ന കൊശവന് പണിയില്ലാതായിപ്പോകും 
Like17Mar 13

Vijnana Bhairavan
THIS IMPERFERFECTION IS NO JUSTIFICATION FOR HOLDING MYTHS AS TRUTH
Like1Mar 13

Abdul Aleem
Farmis Hashim
Sorry I didn't saw the second reference
LikeMar 13

Abdul Aleem
Farmis Hashim
I can only read summary part on the first link. Can't read full text.
LikeMar 13

Farmis Hashim
You need to log in. But if you search pdf for that, you may get it. I gave the second reference for you to check the references they cited at the end. Start reading one by one. Please learn that its a subject studied in detail and many research papers were published in the last 3 decades.
EditedLike1Mar 13

Pushpadas Das
മനുഷ്യന്‍ എണ്ണിയാല്‍ തീരാത്ത അത്രയും ഗാലക്സികളെ ഉണ്ടാക്കിയ പടച്ചവന്‍........................!!!!! അതിലെ കടുകുമണിയോളം വരുന്ന ഭൂമിയില്‍ മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചു അത്രേ ..........തന്നെ ഇപ്പോഴും സ്തുതിക്കാന്‍ ........... തന്നെ സ്തുതിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗം .......അല്ലാത്തവര്‍ക്ക് നരകം ............!!!!! ഇതാണോ സമാധാനതിണ്ടേ മതം വിശ്വാസികളെ പഠിപ്പിച്ചത് ............!!!! ദൈവം ഉണ്ടെന്നോ ഇല്ലാ എന്നോ വിശ്വസിക്കുന്ന പക്ഷികളും മൃഗങ്ങളും ലോകത്ത് മനുഷ്യരേക്കാള്‍ സമാധാനത്തോടെ ജീവിക്കുന്നു .............. അതായിരുന്നു ഇതിനേക്കാള്‍ ഭേതം .......... സ്വന്തം ഭക്ഷണം പോലും തിരിച്ചറിയാത്ത ജന്തു ആയി ജീവിക്കുന്നതിലും ഭേതം .......... ഒരു സൃഷ്ടിയും സ്രഷ്ടാവും ........!!!!
LikeMar 13

Pma Nasar Doha
Farmis Hashimപരിണാമത്തിനങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക 'ചാലക ശക്തി' ഒന്നും ആവശ്യമില്ല പോസ്റ്റ് മുതലാളീ...
__________________
കോശവിഭജനം നടക്കാന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ മ്യൂട്ടേഷന്‍ സംഭവിക്കാന്‍ ജീവന്‍ എന്ന പ്രതിഭാസം പ്രധാന ഘടകമാണ് .ജീവന്‍ നഷ്ടപെട്ട കോശത്തില്‍ നിന്ന് ഭൌതികമായി ഒന്നും നഷ്ടപെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും ആ  കോശം എന്നെന്നേക്കുമായി നശിക്കാന്‍ തുടങ്ങുന്നു ..ചാലക ശക്തി എന്ന പ്രതിഭാസം ആവശ്യമില്ലെങ്കില്‍ മരണം സംഭവിച്ച ഭൌതികമായ ഒരു കുറവും ഇല്ലാത്ത കോശങ്ങളില്‍ പ്രോട്ടീന്‍ ഉല്പാദനത്തിനോ മറ്റോ എന്ത് കൊണ്ട് അസാധ്യമാകുന്നു....... ....?
LikeMoreMar 13

Farmis Hashim
Pma Nasar Doha:Double face palm!!! എഴുതിയത് ഒരു തവണ എങ്കിലും വായിച്ചു നോക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ!

"പരിണാമത്തിനങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക 'ചാലക ശക്തി' ഒന്നും ആവശ്യമില്ല പോസ്റ്റ് മുതലാളീ. ഇന്ന് നമുക്കറിയാവുന്ന രസതന്ത്ര ബലങ്ങൾ തന്നെ അതിനും. " (ശ്രദ്ധിക്കുക, മ്യൂട്ടേഷൻ / നാച്ചുറൽ സെലക്ഷൻ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് പരിണാമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മെക്കാനിസങ്ങൾ ആണ്, ചാലക ശക്തികൾ അല്ല. മ്യൂട്ടേഷൻ നടക്കാൻ നമ്മുടെ ശരീരത്തിൽ ഓരോ നിമിഷവും നടക്കുന്ന അടിസ്ഥാന രാസപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കവിഞ്ഞ ഒന്നും ആവശ്യമില്ല. നാച്ചുറൽ സെലക്ഷൻ ആകട്ടെ, ഒരു സെലക്ഷൻ പ്രോസസ്സും)

രസതന്ത്രപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കതീതമായ ഒന്നും അവിടെ നടക്കുന്നില്ല എന്ന് സാരം. അതിനാവശ്യമായ അടിസ്ഥാന മൂലകങ്ങളുടെയും സാഹചര്യങ്ങളുടേയും അഭാവത്തിൽ ആണ് മരണം സംഭവിക്കുന്നത്. അതിനി പരിണാമം നടന്നാലും ഇല്ലെങ്കിലും.

ബാക്കി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച മണ്ടത്തരങ്ങൾ ഒക്കെ സ്വാഭാവികമായും വിഴുങ്ങിയിട്ടുണ്ടാകുമല്ലോ!
EditedLike5Mar 13

Farmis Hashim
ജീവൻ എന്ന പ്രതിഭാസം ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ 1. പ്രത്യുൽപ്പാദനവും, 2. മെറ്റബോളിസവും കാണിക്കുക എന്നതാണ്. മൂന്നാമത്തേതാണ് ആന്തരികമായ പരിവർത്തനങ്ങളിലൂടെ പരിണാമത്തിനു വിധേയമായി വർത്തിക്കുക എന്നത്. ദോഹക്കാരനായ നാസറിന്, ഈ മൂന്നിൽ ഏതിനാണ് 'പുറത്ത്' നിന്നുള്ള ഒരു ചാലക ശക്തി വേണമെന്ന് തോന്നിയത്, അടിസ്ഥാന രാസപ്രവർത്തനങ്ങൾ അല്ലാതെ. തെളിവ് സഹിതം വിശദീകരിക്കുമല്ലോ?
Like4Mar 13

Abdulkalam Nazeer
Manushyan verum sthuthikkaan venti maathramullavaraanenna vivaram evide ninnu kitti?

Farmis Hashim
അതായത് നാസറേ, ജീവൻ എന്നത് ആരോ ഊതിക്കയറ്റുന്ന ഒരു വസ്തു ആണെന്ന ധാരണ മാറ്റിവെച്ചാൽ പ്രശ്നം തീരും. ജീവൻ എന്നത് ഒരു വസ്തുവല്ല; അവസ്ഥ ആണ്. നമ്മുടെ രണ്ട് കൈകൾ കൂട്ടിത്തിരുമ്മുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന ചൂട് ഒരു വസ്തു ആണോ? അല്ല. മറിച്ച് കൈ കൂട്ടിത്തിരുമ്മുക എന്ന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഉപോൽപ്പന്നം ആയുണ്ടാകുന്ന അവസ്ഥ ആണ്. ജീവന്റെ കാര്യവും മനസ്സിലാക്കാനുള്ള എളുപ്പത്തിന് ഇങ്ങനെ കരുതുക. ഇവിടെ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തനം കോശങളിലെ രാസ പ്രവർത്തനങൾ ആണ്. അതിന്റെ ഉപോൽപ്പന്നമാണ് ജീവൻ എന്ന അവസ്ഥ
Like8Mar 13

Siya Sherif
പോസ്റ്റ്‌ മുതലാളി ഇതു കാലത്തിലാ ജീവികുന്നത്. ഊതാതേം ജീവനോക്കെ ഉണ്ടാക്കാം. ഊതാതെ മനുഷന്‍ ലാബില്‍ ഉണ്ടാക്കിയ ജീവികളൊക്കെ ഉണ്ട് . അതിലൊന്നാണ് ഇത്http://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium
Like2Mar 13

തത്തമംഗലം മുത്തുരാജ്
ഇതാരോട് ....ഇങ്ങനെത്രപ്രവശ്യം......നിങ്ങക്കൊന്നും വേറെ പണി  ഇല്ലേ ഈ കളിമാന്നുകാരെ പരിണാമം പഠിപ്പിക്കാൻ!!!!!...എത്ര മനസിലാകി കൊടുത്താലും പോസ്റ്റു മൊതലാളി അടുത്ത മാസം ഇനിയും ഇത് വഴി വരും ഇതേ ആനകളെയും തെളിച്ചു കൊണ്ട്....
Like7Mar 14

Pma Nasar Doha  Farmis Hashim:
ജീവനാവിശ്യമായ അടിസ്ഥാന മൂലകങ്ങളും സാഹചര്യങ്ങളും കോശങ്ങളില്‍ നിലനില്‍ക്കുമ്പോഴും ജീവന്‍ എന്ന പ്രതിഭാസം നഷ്ടപെട്ടാല്‍ മ്യൂട്ടേഷനോ മറ്റോ പ്രസക്തിയില്ലാതവുന്നത് എന്ത് കൊണ്ട് ...?

ജീവന് വേണ്ട എല്ലാ രാസപദാര്‍ത്ഥങ്ങളും കോശങ്ങളില്‍ നില                         നില്‍ക്കുമ്പോഴും ,ഭൌതികമായി ഒന്നും നഷ്ടപെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, നമുക്കറിയാവുന്ന രസതന്ത്ര ബലങ്ങൾ തന്നെ അതിനുണ്ടെങ്കിലും എന്ത് കൊണ്ട് ജീവന്‍ നഷ്ടപെട്ട കോശങ്ങളില്‍ വിണ്ടും മ്യൂട്ടേഷന്‍ നടക്കുന്നില്ല ...?
LikeMoreMar 14

Farmis Hashim
--- ഇതും തെറ്റാണു നാസർ. രാസപ്രവർത്തനങൾ നടക്കണമെങ്കിൽ അതിനനുസൃതമായ സാഹചര്യങളും വേണം. ഉദാഹരണത്തിനു കോശത്തിന്റെ ഘടന മാറാതിരുന്നാൽ പോലും അത് പ്രവർത്തിക്കണമെങ്കിൽ ഓക്സിജനും, പോഷകങ്ങളും വേണം. അതാണു മുകളിൽ പറഞ്ഞ മെറ്റബോളിസം. ഈ രാസത്വരകങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ കോശങ്ങൾ അവയുടെ പ്രവർത്തനം നടത്തില്ല. ഇങ്ങനെയാണു കോശങ്ങൾ മരിക്കുന്നത്. കോശങ്ങൾ മരിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണു നമ്മുടെ ശരീരവും മരിക്കുന്നത്. ഒരിക്കൽ പെർമനെന്റ്ലി ഡാമേജ് ആയ കോശത്തെ പിന്നീട് അനുകൂലമായ സാഹചര്യം ഒരുക്കി തിരിച്ചു കൊണ്ടുവരാൻ അപൂർവമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒഴികെ സാധ്യവും അല്ല
Like4Mar 14

Farmis Hashim
രാസ പ്രവർത്തനത്തിനു രാസ പദാർത്ഥങ്ങൾ മാത്രമല്ല, രാസ ത്വരകങ്ങൾ വേണം. എനർജി വേണം. അനുകൂലമായ പാരിസ്ത്ഥിതിക സാഹചര്യങൾ വേണം. ഇവയിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്നിന്റെ അഭാവം കൊണ്ട് മരണം സംഭവിക്കും
Like5Mar 14

Farmis Hashim
ഞാൻ മുകളിൽ ഒരു പോസ്റ്റിന്റെ ലിങ്ക് തന്നിരുന്നു. അതൊന്ന് വായിക്കുക. ലളിതമായ ഓർഗാനിക് തന്മാത്രകളിൽ ജീവന്റെ അടിസ്ഥാന മെക്കാനിസങ്ങൾ ആയ പ്രത്യുല്പാദനവും, മെറ്റബോളിസവുമൊക്കെ എങ്ങനെ പടി പടിയായി സ്വാഭാവികമായി രൂപപ്പെടാം എന്നവിടെ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അല്ലാതെ നാലാം മാസത്തിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു മലക്ക് വന്ന് ഊതിക്കയറ്റുന്ന ഒന്നല്ല ജീവൻ. പുംബീജവും അണ്ഡവും ജൈവ കോശങ്ങൾ ആണ്. അവ ചേർന്നുണ്ടാകുന്ന സിക്താണ്ഡത്തിനും ജീവനുണ്ട്. ജീവൻ ഇല്ലാതെ അവ നാലാം മാസം വരെ വിഭജിച്ചു വളരില്ല!
Like5Mar 14

Tom Robins Vazhappilly
വല്ലപ്പോഴും മത പുസ്തകങ്ങൾ മാറ്റി വച്ച് ഏതെങ്കിലും സ്കൂളിലെ ബയോളജി റ്റെക്സ്സ് ഒന്ന് വായിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും!
Like2Mar 14

Sarath Prasannakumar
പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തെ എതിര്ക്കുന്നത് എന്തിനാണെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല. ദൈവം മനുഷ്യനെ മണ്ണിൽ നിന്നും സൃഷ്ടിച്ചെടുത് എന്ന സെമിടിക് വാദത്തിനു അടിസ്ഥാനം ഇല്ലതകുമെന്നതു കണ്ടിട്ട് ആണെന്നുന്നു തോന്നുന്നു . പരിണാമം എന്നത് സത്യമായ ഒരു കാര്യമാനെന്നുള്ളത് അതിനെപ്പറ്റി ഗഹനമായി പടിചിട്ടുള്ളവർക്ക് മനസിലാക്കാൻ പറ്റും... ദൈവം ഇല്ലന്നല്ല ഞാൻ പറഞ്ഞു വരുന്നത്....പരിണാമവും അതുപോലെ തന്നെ പ്രപഞ്ചൊൽപ്പതിയും ഒക്കെ വിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നന്നു ....അതിനു ശാസ്ത്രീയമായ അടിത്തറയുമുണ്ട് ....എന്നാൽ ഇതിനു പിന്നില്ലുള്ള ഒരു അത്ഭുത ചാലകശക്തി എന്തെന്ന് ഇപ്പോഴും ശാസ്ത്രത്തിനു ചോദ്യചിഹ്നമായി നില്ക്കാറുണ്ട്... ഒരു പക്ഷെ ആ അല്ഭുത ചാലകശക്തി തന്നെ അല്ലെ ദൈവം..... ഓര്ക്കുക പരിണാമത്തിനും മറ്റും ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറ ഉണ്ട്... 16 ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണെന്ന് പറഞ്ഞ ഗലീലിയോയുടെ വാ സഭ അടപ്പിച്ചതും(അന്ന് വരെ സഭക്ക് flat earth സങ്കല്പം ആയിരുന്നു ) പിന്നീടു 3 നൂറ്റാണ്ടുകൾക്കു ശേഷം അത് തെറ്റായി പോയ്യി എന്ന് പറഞ്ഞു മാപ്പ് പറയേണ്ടി വന്നതും ഒക്കെ...... ഒരിക്കലും പരിനാമാസിധാന്തം ദൈവം ഇല്ലെന്നു പറയുന്നില്ല....പകരം ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ സ്വീകരിച്ചു ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയുടെ മഹത്വം ജനഗളിലേക്ക് എത്തിക്കുകയാണ് വേണ്ടത് ...അല്ലാത്ത പക്ഷം പിന്നീടു ഒരിക്കൽ മാപ്പ് പറയുവാൻ മത്സ്തപനഗൽ തയ്യാർ ആകേണ്ടി വരും .
LikeMar 14

Pillu V Mohan
ഒരിക്കലും പരിനാമാസിധാന്തം ദൈവം ഇല്ലെന്നു പറയുന്നില്ല....പകരം ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ സ്വീകരിച്ചു ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയുടെ മഹത്വം ജനഗളിലേക്ക് എത്തിക്കുകയാണ് വേണ്ടത് ...അല്ലാത്ത പക്ഷം പിന്നീടു ഒരിക്കൽ മാപ്പ് പറയുവാൻ മത്സ്തപനഗൽ തയ്യാർ ആകേണ്ടി വരും .
12 mins · Like///////////////////////// കൊള്ളാലോ ശരത് ,,, മുകളില്‍ എഴുതിയത് വായിച്ചു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ എന്തൊക്കെയോ ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചു ........ അവസാനം ................. പരിണാമം സത്യം ആണേല്‍ എന്ത് ദൈവം ... എന്ത് സൃഷ്ടി ,.....??
LikeMar 14

Sarath Prasannakumar
Pillu V Mohan:SUHIRTHE PARINAMATHINTEYUM PRAPANCHOLPATHIYUDEYUM ADHYAM NILAKONDA CHALAKASHAKTHI ENNULLATHU ARKKUM ONNUM MANASILAYITTILLA.....APPOL PINNE AA ADHRISHYAKARANGAL ENTHU?ATHAKUMO DAIVAM.....ATHAIRIKKUM DAIVAM ENNANU NJAN VISHWASIKKUNNATHU
LikeMar 14

Pillu V Mohan
വിണ്ടും ചാലക ശക്തി ആണ് അല്ലെ പ്രശ്നം...... ഉത്തരം മുകളില്‍ ഉണ്ട് ... ഒന്ന് കൂടി മനസ്സിരുത്തി വായിച്ചു നോക്കൂ ,.. കിട്ടും
Like1Mar 14

Farmis Hashim
ശരത്ത്, ഇതൊന്ന് വായിച്ചോളൂ: http://rationalwiki.org/wiki/God_of_the_gaps
Like5Mar 14

Sarath Prasannakumar
CHALAKASHAKTHI MATHRAMALLA SUHIRTHE.....PARINAMATHINTEYUM PRAPANCHOLPPATHIYUDEYUM ELLAM ADHYAM ENTHAYIRUNNU ENNU ITHU VARE PARAYUVAAN ARKKUM PATTIYITTUNDO....ATHU ORU ALBUTHAMAAYI THANNE AVASHEHSIKKUNNILLE...
LikeMar 14

Farmis Hashim
ഇങ്ങനെ ഗ്യാപ്പുകളിൽ നിന്ന് ഗ്യാപ്പുകളിലേക്ക് ഓടിയൊളിച്ചാണ് ദൈവം നില നിൽക്കുന്നത്
Like9Mar 14

Pillu V Mohan
ആ അത്ഭുതം തിനെ ആണോ ദൈവം എന്ന് വിളിക്കുന്നെ ...??? ഇനി ഈ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ പറ്റി ചോദിച്ചാല്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ഉത്തരം ഉണ്ടോ ........... അറിയില്ല , നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാന്‍ പറ്റുന്നതിനു അപ്പുറത്ത് ആണ്... ഇതൊക്കെ പറയാന്‍ അല്ലെ ............... വിശ്വസിക്കാന്‍ ഓരോ കാരണങ്ങള്‍
Like1Mar 14

Kakeel Rajan
<<<<Farmis Hashim അതെ പ്രശാന്ത്. ജീനുണ്ട്, മ്യൂട്ടേഷനും ഉണ്ട്. പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണവും കാണുമായിരിക്കും. പക്ഷേ പരിണാമം നടക്കാമ്പറ്റൂല്ല. നടന്നാൽ മ്മടെ ചെളി കുഴക്കുന്ന കൊശവന് പണിയില്ലാതായിപ്പോകും>>>>പുള്ളിക്കാരന്‍ ആ പണി പണ്ടേ നിര്‍ത്തി     അതുകൊണ്ടാണല്ലോ പണ്ട് പ്രളയം വന്നപ്പോള്‍ നോഹയോടു എല്ലാത്തിനെ പിടിച്ചു ഒരു കോട്ടയില്‍ ഇടാന്‍ പറഞ്ഞത്
Like1Mar 14

Karthik B Positive
പരിണാമം വിശ്വസിക്ക്തിരിക്കാൻ കാരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.... പക്ഷെ കളി മണ്ണ് ചാസ്ത്രം വിശ്വസിക്കാൻ തെളിവൊന്നും വേണ്ട...ആ കാര്യത്തിൽ ഈ അന്വേഷണ ബുദ്ധി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ നിങ്ങലോകെ എന്നെ രക്ഷപ്പെട്ടേനെ
Like6Mar 14

Tom Robins Vazhappilly
പറ്റില്ല പറ്റില്ല..ലോകത്തിലുള്ള എല്ലാ പ്രശ്നത്തിനും പുത്തകത്തിൽ മറുപടിയുണ്ട്!!!! പിന്നാ പരിണാമം!!!
Like1Mar 14

Karthik B Positive
കളി മണ്ണ് ശാസ്ത്രം ശരി ആണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ എന്ത് തെളിവാണ് ഉള്ളത് എന്ന് ചോദിക്കരുത്...അതിനുള്ള തെളിവ് ഇവന്മാരുടെ തലച്ചോറ് തന്നെ ആണ്. കാലം ഉണ്ടാക്കാൻ കൊള്ളാം
LikeMar 14

Pma Nasar Doha
Farmis Hashim അല്ലാതെ നാലാം മാസത്തിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു മലക്ക് വന്ന് ഊതിക്കയറ്റുന്ന ഒന്നല്ല ജീവൻ.
_________________
ഇത് തങ്ങളുടെ തെറ്റിദ്ധാരണ എന്ന് തോന്നുന്നു .ഇസ്ലാമികമായി ജീവനും ആത്മാവും മനസും വേറെ വേറെ യായിട്ടാണ് പറഞ്ഞു തരുന്നത് .
രണ്ടു അര്‍ദ്ധ കോശങ്ങള്‍ ചേര്‍ന്നുണ്ടായ കോശ സമുച്ചയതിലേക്കാണ് റൂഹ് അഥവാ ആത്മാവ് എന്ന അസ്തിത്വം സന്നിവേഷിപ്പിക്കുന്നത് .

ജീവന്‍ എന്നത് കോശങ്ങളിലെ അഭൌതിക ഊര്‍ജ്ജമാണ് .ആത്മാവ് ശരീരത്തില്‍ നിന്ന് നഷ്ടമായാല്‍ (മരണം സംഭവിച്ചാല്‍ ) പിന്നെ ചില കോശങ്ങളില്‍ഉടനെയും മറ്റു ചില കോശങ്ങളില്‍ കുറച്ചു മണിക്കൂറും ജീവന് നിലനില്‍ക്കനാവൂ .. അങ്ങനെ ജീവന്‍ നഷ്ടമായാല്‍ പിന്നെ കോശങ്ങളില്‍ ജീവന്‍ നില നിന്നിരുന്ന എന്ത് സാഹചര്യം ഒരുക്കിയാലും ആ കോശങ്ങളെ പ്രവര്‍ത്തന സജ്ജമാക്കാന്‍ കഴിയുകയില്ല തന്നെ ...അത് കൊണ്ടാണ് ചാലക ശക്തി യെ കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നത് .ആ ചാലക ശക്തി ആവശ്യം ഇല്ലെങ്കില്‍ റോബോര്‍ട്ടു കളെ പോലെ വിണ്ടും നമ്മുക്ക് ജീവന്‍ നഷ്ടപെട്ട കോശങ്ങളെ പ്രവര്‍ത്തന സജ്ജമാക്കമായിരുന്നു ..കോശങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തന സജ്ജമാകാതെ മ്യൂട്ടേഷന് പ്രസ്ക്തിയില്ലതാനും .
Like1MoreMar 14

Prasanth Chithran
>>രണ്ടു അര്‍ദ്ധ കോശങ്ങള്‍ ചേര്‍ന്നുണ്ടായ കോശ സമുച്ചയതിലേക്കാണ് റൂഹ് അഥവാ ആത്മാവ് എന്ന അസ്തിത്വം സന്നിവേഷിപ്പിക്കുന്നത് .<<

എന്താണീ അർദ്ധകോശം?
ഇതിന് താങ്കളുടെ ഗ്രന്ഥത്തിൽ നിന്നും വ്യക്തമായ റഫറൻസ് തരുമോ?
Like5Mar 14

Farmis Hashim
ജീവനും റൂഹും രണ്ടാണെന്നുള്ളതിനും തെളിവ് പോന്നോട്ടെ കിത്താബിൽ നിന്ന്.
Like4Mar 14

Sudhan Thaiveettil
തെളിവില്ലാത്തത് കൊണ്ട് തെളിവ് ഉള്ള മണ്ണ് വിദ്യയിൽ വിശ്വസിക്കാം .
അതാകുമ്പോൾ രണ്ടും ഉണ്ട് മണ്ണും , മനുഷ്യനും . അല്ല മണ്ണ് തലയിൽ നിറച്ച മനുഷ്യര് തന്നേയ് ഉണ്ട് തെളിവായി .
Like1Mar 14

Abdu Raheem
ഒരു തെളിവും ചോദിക്കരുത്.Farmis Hashim & Prasanth Chithran ഞമ്മടെ കിത്താബില്‍ പറഞ്ഞു.. അത് തന്നെ അതിന്‍റെ തെളിവ്..!! 
LikeMar 14

Prasanth Chithran
ഗ്രന്ഥത്തിൽ ഉണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം തന്നെ. അതു വരട്ടെ...
Like1Mar 14

Char Vakam
ജങ്ക് ഡി എൻ എ കൾ പരിണാമത്തെ ശാസ്ത്രീയമായി വിശകലനം ചെയ്യാൻ പറ്റിയ സൊഴ്സാണ്‌. പഠനങ്ങൾ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ നാം കൂടുതലറിയും. ഇപ്പോൾ തന്നെ അതിന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ കണ്ട് തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്
Like1Mar 14

Abdu Raheem
അങ്ങിനെ വ്യക്തമായി തെളിവൊക്കെ ചോദിച്ചാല്‍ കുഴഞ്ഞു പോകും. ഞമ്മടെ പ്രവാചകന്‍ അങ്ങിനെ പറഞ്ഞു. അതിന്നു തെളിവുകള്‍ ഇനിയും തപ്പി എടുക്കണം. !! 
EditedLikeMar 14

Shefeeq M Sahib
ഭൂമിയില്‍ എങ്ങനെയാണു മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടായതെന്ന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അറിയാമോ???/ഒരു ദിവസം പടച്ചവന്‍ ഒരു കൊട്ട മണ്ണും അതിനൊത്ത വെള്ളവും കൂടി കൊഴച് കൊഴച് മനുഷ്യന്റെ രൂപത്തില്‍ ഒണ്ടാക്കി.... എന്നിട്ടോ...ഓം ഹ്രീം ....ഖുന്‍.....എന്നൊരു കാച്ചങ്ങു കാച്ചി.... ടെ കെടക്കുന്നു ആരാറര അടി പൊക്കമുള്ള ഒരുത്തന്‍....ഇത്രയും ശാസ്ത്രീയമായ ഒരു മനുഷ്യ നിര്‍മാണം ഇന്ന് നിലവിലുള്ള ഇത് ഓഞ്ഞ ശാസ്ത്രതിനാണ് ചെയ്യാന്‍ കഴിയുക....??????
Like5Mar 14

Abdul Aleem
Farmis Hashim
About the gecko problem
Question remaining
Evolution of tail autotomy?
Since it being a voluntary action, how the level of intelligence involved behind it be explained under the light of evolutionary theory?
ലിങ്ക് കൊണ്ട് തട്ടുകയാണെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക്ക് ഈലിന്റെ കൂടെ കൊണ്ട് തട്ടിയേക്കുക, ടാങ്ക് യൂ
LikeMar 15

Abdul Aleem
Nikesh Narayan
ഞാൻ വിചാരിച്ചു എന്റെ പൊട്ടത്തരമായിരിക്കുമെന്ന്, പക്ഷെ നോക്കിയപ്പോഴല്ലെ മനസ്സിലാകുന്നത് ഞാൻ ചിന്തിച്ച പോലെ കുറെ പൊട്ടന്മാർ മൂന്ന് നൂറ്റാണ്ടുകളായി ചിന്തിച്ച് തല പുണ്ണാക്കുകയാണെന്ന്. പിന്നെ പുതിയ ഐഡിയ തന്നതിനു നന്ദി, മലദ്വാരം അല്ലെ
ഇത് തമാശയല്ല സീരിയസ്സാണേ
LikeMar 15

Pma Nasar Doha
Farmis Hashimകിത്താബിലെ തെളിവുകള്‍ വിട്ടേക്കുക ..കാരണം കിത്താബു തന്നെ അഭൌതികമായ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് .
ഈ ദ്രവ്യ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആസൂത്രകനെ അഭൌതികമായി തന്നെ വിശ്വസിക്കുക എന്ന കിത്താബിലെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങള്‍ പദാര്‍ത്ഥത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്ന് ശാസ്ത്ര സങ്കേതിക കോപ്പുകള്‍ക്ക് കിട്ടണം എന്ന് ശഠിക്കുന്നവരിലേക്ക് കിത്തബിന്റെ തെളിവുകള്‍കൊണ്ട് ഒരു ഗുണവുമില്ല ....
LikeMoreMar 15

Pma Nasar Doha
Farmis Hashimഎന്നാൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് 'അക്ഷരങ്ങൾ' ഉള്ള ഈ ജനിതക കോഡ് കോപ്പി ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ (പ്രത്യുൽപ്പാദനം നടത്തുമ്പോൾ / കോശ വിഭജനം നടത്തുമ്പോൾ) സ്വാഭാവികമായും ചില അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കാം. ഈ അക്ഷരത്തെറ്റുകളെ ആണ് മ്യൂട്ടേഷനുകൾ എന്ന് പറയുന്നത്
____________________________
സൂക്ഷ്മവും സ്ഥൂലവും സങ്കീര്‍ണവുമായ ആയ ഈ പ്രപഞ്ച ത്തില്‍ ജനിതക കോഡ് കോപ്പി ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കാം എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കെ വിശ്വാസിക്കാനാവൂ.....
ആവാസ വ്യവസ്ഥയിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിര്‍ത്താന്‍ ഈ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്‌ടിച്ച ആസൂത്രകന്റെ കണിശമായ തീരുമാനമെന്നേ ജനിതക കോഡിലെ മാറ്റങ്ങളെ ഞങ്ങള്‍ക്ക്‌ വിശ്വാസിക്കനാവൂ ...
LikeMoreMar 15

തത്തമംഗലം മുത്തുരാജ്
Pma Nasar Doha Farmis Hashimകിത്താബിലെ തെളിവുകള്‍ വിട്ടേക്കുക ..കാരണം കിത്താബു തന്നെ അഭൌതികമായ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ  ഭാഗമാണ് .
ഈ ദ്രവ്യ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആസൂത്രകനെ അഭൌതികമായി തന്നെ വിശ്വസിക്കുക എന്ന കിത്താബിലെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങള്‍ പദാര്‍ത്ഥത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്ന് ശാസ്ത്ര സങ്കേതിക കോപ്പുകള്‍ക്ക് കിട്ടണം എന്ന് ശഠിക്കുന്നവരിലേക്ക് കിത്തബിന്റെ തെളിവുകള്‍കൊണ്ട് ഒരു ഗുണവുമില്ല ....
2 mins · Like//// കിതാബു കൊണ്ട് പിടിച്ചു നിക്കാൻ പറ്റില്ലെന്ന് മനസിലായി അല്ലെ  
Like4Mar 15

Tom Robins Vazhappilly
സൂക്ഷ്മവും സ്ഥൂലവും സങ്കീര്‍ണവുമായ ആയ ഈ പ്രപഞ്ച ത്തില്‍ ജനിതക കോഡ് കോപ്പി ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കാം എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കെ വിശ്വാസിക്കാനാവൂ ...////// we can give numerous evidence for mutations!!!!!.........
ആവാസ വ്യവസ്ഥയിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിര്‍ത്താന്‍ ഈ ദ്രവ്യ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്‌ടിച്ച ആസൂത്രകന്റെ കണിശമായ തീരുമാനമെന്നേ ജനിതക കോഡിലെ മാറ്റങ്ങളെ ഞങ്ങള്‍ക്ക്‌ വിശ്വാസിക്കനാവൂ .../////// can you give ONE straight and DIRECT evidence for the existence of the so called "aasoothrakan"??????
Like2Mar 15

Prasanth Chithran
>>സൂക്ഷ്മവും സ്ഥൂലവും സങ്കീര്‍ണവുമായ ആയ ഈ പ്രപഞ്ച ത്തില്‍ ജനിതക കോഡ് കോപ്പി ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കാം എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കെ വിശ്വാസിക്കാനാവൂ ...
ആവാസ വ്യവസ്ഥയിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിര്‍ത്താന്‍ ഈ ദ്രവ്യ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്‌ടിച്ച ആസൂത്രകന്റെ കണിശമായ തീരുമാനമെന്നേ ജനിതക കോഡിലെ മാറ്റങ്ങളെ ഞങ്ങള്‍ക്ക്‌ വിശ്വാസിക്കനാവൂ ...<<

ഇതൊക്കെ എന്താ മാഷേ.... Pma Nasar Doha,
മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് താങ്കൾ തന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അത് സാധാരണഗതിയിൽ സംഭവിക്കുന്നതല്ല, മറിച്ച് ദൈവം ഇടപെട്ട് നടത്തുന്നതാണ്.
അതും ആവാസവ്യവസ്ഥയിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്താൻ!!!!

ഇത്രയും കാലം പറഞ്ഞുനടന്ന ഡിസൈൻ വാദമൊക്കെ പോയോ? അതിസങ്കീർണമായി ഡിസൈൻ ചെയ്യപ്പെട്ടതാണ് ഈ പ്രപഞ്ചം മുഴുവൻ എന്നല്ലേ ഡയലാഗ്, ഇതിനിടേൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തേണ്ട ആവശ്യം എന്ത്?

പിന്നെ, ഇതൊക്കെ ദൈവം ചെയ്യുന്നതാണെന്നതിന് എന്താണ് തെളിവ്?
Like3Mar 15

Farmis Hashim
ഇങ്ങനെ സ്വയം കോണ്ട്രഡിക്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഒരാളുടെ അടുത്ത് എന്ത് പറയാൻ? മുമ്പ് പറഞ്ഞു ജീനുകളിൽ മാറ്റംസംഭവിക്കും എന്ന്. അത് തന്നെ മ്യൂട്ടേഷൻ എന്ന് ടേം ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ വിശദീകരിച്ചപ്പോൾ പറയുന്നു അത് സംഭവിക്കുകയില്ല എന്ന്! അല്ല, സത്യത്തിൽ എന്താ നിങ്ങളുടെ സ്റ്റാന്റ് നാസർ ,അതോ ചുമ്മാ എതിർക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യം മാത്രമേ ഉള്ളോ?
Like2Mar 15

Farmis Hashim
കിത്താബിൽ നിന്ന് ഒരു തെളിവും കൊണ്ട് വരേണ്ട. അതിൽ ഒരു ഉണ്ടേം ഇല്ലെന്ന് താങ്കളേക്കാൾ നന്നായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം! വ്യാഖ്യാനിച്ച് മെനക്കെട്ടാൽ ആ വിയർപ്പ് പാഴാകും എന്നല്ലാതെ. തള്ളുമ്പോൾ സൂക്ഷിച്ചു തള്ളുക. അല്ലെങ്കിൽ ഇത് പോലെ ആൾക്കാർ ഫാക്റ്റ് ചെക്ക് നടത്തിക്കളയും 
Like4Mar 15

Zainab Binth Mariyam
Shaasthrathintey adisthaanangal polum rashikkum grahikkaanulla maanassika valarhayo, maturityo praapichittillaathavaraanu mathavishwaasikal.. Avarodu debate cheythitt nishprayochanam...
LikeMar 15

Farmis Hashim
Farmis Hashim About the gecko problemQuestion remainingEvolution of tail autotomy?Since it being a voluntary action, how the level of intelligence involved behind it be explained under the light of evolutionary theory? ------- Now that proves you havent read a single paper I cited. All of them talks (many) evolutionary aspects how that defensive mechanism could form. Go and read again  And yeah, I dont intend to give any more reference unless you read these 
EditedLike1Mar 15

Zainab Binth Mariyam
Blessed be he who has places in the heaven big stars and has placed there in a grest la
mp, and a moon giving light.[25:61,Quran] One guy poted it yesterday on his wall.. I asked him..Moon gives light..? What nonesense Quranic science..! He was very proudly explainig that Quarn has this and that before 1440 years.. Science prtoved all those thruhs now only..like that.. When i answered, a school student knows that moon does not giving light but a reflecter only .. He prayed for allah's blessing and ran away .. This is an example those peoples ignorance even in basics of science...
LikeMar 15

Abdul Aleem
Farmis HAshim
I have read the summary part in the first link and i have downloaded a pdf doc from the second link you gave. But none of them it discusses about how the act of autotomy gave geckos an edge from the evolutionary point of view.
LikeMar 15

Abdul Aleem
Zainab Binth Mariyam

ചുമ്മാ ഇരുന്നങ്ങു തള്ളുവാ അല്ലെ?

Blessed is He who has placed in the sky great stars and placed therein a [burning] lamp and luminous moon. 25:61

(25:61) Highly blessed is He, Who has made fortified spheres *75 in the heavens and has set in it a "lamp" *76 and a shining moon.
*75) See E.N.'s 8 to 12 of A1 Hijr.
*76) That is, the sun, as mentioned clearly in Surah Nuh: 16: "... and made the sun a lamp. "


FYI Its a copy paste
LikeMar 15

Zainab Binth Mariyam
Burning..? It is not in quran.. Added by translator..!! Luminous..? What does it mean..? Or why your scholesr give different meaning..? I quotef the above verse from Dr. Mhamned Tajudheen Phd, Published by Daussalam..Anyhow the word bur
ning is not in quran.. Can you bring the Arabic words used there, here.. Bring it.. Define luminousity.. It is in physics....
LikeMar 15

Vijnana Bhairavan
DOES THIS MEAN MAN/WOMAN HAS FOUND PERFECT ANSWERS FOR EVERYTHING ELSE?WHY TARGET EVOLUTION ALONE?AGENDA IS CLEARLY RELIGIOUS PROPAGANDA
LikeMar 15

Vijnana Bhairavan
IF THERE IS HIGH PHYSICS IN QRAN /VEDAS WHY DID ARABS AND INDIANS WAIT TILL MODERN PERIOD(WHEN MODERN SCIENCE /TECHNOLOGY AROSE)TO TEACH HIGH SCIENCE /TECHNOLOGY IN MADRASAS AND VEDA PEETHAS?
LikeMar 15

Vijnana Bhairavan
SEE ALLTHE FUNNY NOTIONS IN QRAN/BIBLE/VEDAS....WHAT SOPHISTICATED KNOWLEDGE ! I AM NO ATHIEST. BUT I DESPISE NONSENSE MASKED AS RELIGION/THEOLOGY
LikeMar 15

Zainab Binth Mariyam
Read the above verse's meaning in AbdullaYousaf Ali's Traslation as followes; "Blessed is he who made constellation in skies, and placed there in a lamp and moon giving light[verse 61,chapter 25]..? He used the word constellation instead of big stars..! It more scientific term.. But actual meaning of the arabic termused in quran is big stars.. Let me ask ..? What difference between lamp and stars..?
LikeMar 15

Zainab Binth Mariyam
Moon illumibates...? Ha ha.. Moon giving light.. Your god Allah was almost ignorant about what he created(?)
LikeMar 15

Vijnana Bhairavan
NASAR,THEN WHY CLAIM SCIENTIFIC STATUS TO THEOLOGICAL KNOWLEDGE?CLAIM A STATUS BASED ON SOME SUBTLE LOGIC. ITHINK THERE CAN BE TRANSCENDENTAL REASONING.BUT IT IS DANGEROUS TO MIX SCIENCE AND SUBTLE EXPERIENCE
LikeMar 15

Abdul Aleem
Zainab Binth Mariyam Read the above verse's meaning in AbdullaYousaf Ali's Traslation as followes; "Blessed is he who made constellation in skies, and placed there in a lamp and moon giving light[verse 61,chapter 25]..? He used the word constellation instead of big stars..! It more scientific term.. But actual meaning of the arabic termused in quran is big stars.. Let me ask ..? What difference between lamp and stars..?

Help me here
What's the difference between light and lamp
LikeMar 15

Abdulkalam Nazeer
THE BOOK FROM THE ALMIGHTY ISN'T BEEN SEND IN FAVOR OF FLOATING CHANGING SCIENCE. BUT THE BOOK HE SENT DOWN IS FOR THE HUMAN KIND TO MAKE THE OPPRESSED AMONG THEM AND THE DOWNTRODDEN , WORLD LEADERS AND WORLD WINNERS. THE BOOK IS TO WARN THE DENIERS AND BLASPHEMERS ABOUT THE ENDLESS AND PAINFUL FIRE THEY R ABOUT TO ENTER. THE BOOK MENTIONED SCIENCE AND UNIVERSE ONLY TO MAKE BELIEVE THE PEOPLE IN ALMIGHTY ALLAH AND HIS MESSENGER. THE GOAL IS TO GUIDE U ALL HUMAN BEINGS OF ALL TIME TO THE EVERLASTING PEACE , SALAAM , WHICH IS THE REAL VICTORY. NO MAN OF JUSTICE WOULD EVER SEE A CONTRADICTION IN ANY OF THE SO CALLED SCIENTIFIC NOTATIONS IN THE BOOK, CAME THROUGH AN ILLITERATE PROPHET , FOR WHICH THE BOOK ITSELF CHALLENGES THE WORLD OF DENIERS.
LikeMar 16

Farmis Hashim
Abdul AleemFarmis HAshim I have read the summary part in the first link and i have downloaded a pdf doc from the second link you gave. But none of them it discusses about how the act of autotomy gave geckos an edge from the evolutionary point of view. -------Its because you didnt even read what I said. I asked you to search for pdf of the first reference, you will get the entire document. I gave you the second doc for you to see the references cited at the end. Look for each and every document, you may get an idea
LikeMar 16

Tom Robins Vazhappilly
THE BOOK FROM THE ALMIGHTY ISN'T BEEN SEND IN FAVOR OF FLOATING CHANGING SCIENCE///////////////////////// who told you all these????you read it in a book..you blindly believe it and follows!!
LikeMar 16

Muhammad Koya
ഒടുവില ശാസ്ത്രം ഖുറാന്റെ മുൻപിൽ മുട്ട് കുത്തിയോ ?
Like1Mar 16

Zainab Binth Mariyam
Almost muttukuthi..!
Like2Mar 16

Jibu Sreedharan
swayam kannadi nokki njan jayichu ennu parayunna janagal
LikeMar 16

N Gopi Kottavattom
Aadyam aakaassaavum bhoomiyum srishticha allahuvinu sourayoothathinte kendrabinduvaaya sooryaneppattiyo mattu 8 grahangale pattiyo onnum kaariyamaaya orarivum undaayirunnilla.Nammal vasikkunna bhoomiyude aakirthi enthaanenno bhooyil ethra vankarakal undennopolum allahuvinu oru vivaravumilla.Arabiayile marubhoomikkadiyil ee lokathinu muzhuvan aavassyamaaya petrol undennullathinte soojanapolum tharaan allaahuvinu kazhinjjittilla. Sathyam athaayirikke, saasthram Quraante munnil muttukuthiyennu enthenkilum vivarabodhamullavar aarum parayukayilla.
LikeMar 16

Pma Nasar Doha
Farmis Hashim ഇങ്ങനെ സ്വയം കോണ്ട്രഡിക്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഒരാളുടെ അടുത്ത് എന്ത് പറയാൻ? മുമ്പ് പറഞ്ഞു ജീനുകളിൽ മാറ്റംസംഭവിക്കും  എന്ന്. അത് തന്നെ മ്യൂട്ടേഷൻ എന്ന് ടേം ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ വിശദീകരിച്ചപ്പോൾ     പറയുന്നു അത് സംഭവിക്കുകയില്ല  എന്ന്!"..... ______________________________________________________
 കോശങ്ങളില്‍ നിന്ന് ജീവന്‍ എന്ന (അഭൌതിക) പ്രതിഭാസം നഷ്ടമായാല്‍ പിന്നെ എന്നെന്നേക്കുമായി കോശം നിലക്കുന്നു. ചാലകശക്തി എന്ന സംഭവം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കില്‍ കോശങ്ങളെ പുനര്‍പ്രവര്‍ത്തന സജ്ജമാക്കമായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ മ്യൂട്ടേഷനും പ്രസക്തിയുണ്ടാകും  .അത് കൊണ്ടാണ് മ്യൂട്ടേഷന് ചാലക ശക്തി എന്താണെന്നു ഞാന്‍ ചോദിച്ചതും മ്യൂട്ടേഷന് ചാലക ശക്തിയില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതും ....
LikeMoreMar 16

Pma Nasar Doha
പിന്നെ ,ജീവപരിണാമത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് ജനിത കോഡിലെ (അക്ഷര തെറ്റുകള്‍ )മാറ്റങ്ങള്‍ എന്നും നിസ്സാര മൊട്ടു സൂചി താനേ ഉണ്ടാവില്ലെങ്കിലും സങ്കീര്‍ണ്ണമായ പ്രപഞ്ചം താനേ ഉണ്ടാകും എന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ക്കേ     അങ്ങനെ വിശ്വാസികാന്‍ ആവുകയൊള്ളൂ എന്നും ,

ജനിത കോഡിലെ മാറ്റങ്ങള്‍ സ്രഷ്ടാവിന്റെ കണിശമായ ആസുത്രണമാണെന്നും പദാര്‍ത്ഥ ലോകത്തെ പരിമിധമായ ദുര്‍ബല പരീക്ഷണ നീരിക്ഷണ സാങ്കേതികതകള്‍ക്ക് പ്രപഞ്ചതീതനായ ആസൂത്രകനെ കണ്ടെത്താനാവില്ല എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഞങ്ങള്‍ക്ക്‌ അങ്ങനേ വിശ്വസിക്കനാവൂ എന്നാണു മേലെ പറഞ്ഞതിന്റെ ചുരുക്കം ....

ഇതില്‍ എവിടെയണ്ണാ കോണ്ട്രഡീഷന്‍...?
LikeMoreMar 16




2 comments:

  1. അമിനോ ആസിഡുകൾ വഴി ജീവനെ സൃഷ്ടിക്കാമെന്നു പറയുന്ന ശാസ്ത്രത്തിന് അമിനോ അസിഡുകൾ വെള്ളത്തിൽ ലയിച്ച് പ്രോടീനുണ്ടാകുന്നതെങ്ങിനെ എന്നു വ്യക്തമാക്കാനാവുന്നില്ല. ചെളിവെള്ളത്തിൽ നിന്നാണ് ആദ്യത്തെ കോശം രൂപപെട്ടതെന്നു പറയുന്ന ഡാർവിനിസ്റ്റുകൾക്ക് ഇന്നത്തെ അത്യാധുനിക സജ്ജീകരണങ്ങളുള്ള ലാബുകളിൽ ജീവനുള്ള ഒരു കോശം പോലും വികസിപ്പിക്കാനാവുന്നില്ല, എന്നീട്ടല്ലെ ചെളിവള്ളത്തിൽ നിന്ന് താനേ ഉണ്ടാവുക?

    ദല്ലാസ് ബയ്ലറ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ മെഡികൽ സെന്റർ സർജൻ ജോസഫ് കോഹ്ൻ ഈ അടുത്ത് വിവരിച്ച ഡാർനിസം എവല്യൂഷനിലെ ഫലപ്രദമല്ലാത്ത മൂന്ന് ഗൌരവമുള്ള പ്രശ്നങ്ങളെകുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുകയുണ്ടായി. ഈ മൂന്ന് വിഷയങ്ങളും ടെക്സാസ് എഡ്യൂകേഷൻ ബോർഡിനു മുമ്പാകെ അവതരിപ്പിക്കുകയും ദീർഘമായ ആലോചനക്ക് ശേഷം തീരുമാനിക്കപെടുകയും ചെയ്തത് പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ പരിണാമത്തിന്റെ നിഷേധാത്മകമായതും വ്യക്തമായതുമായ രണ്ടുഭാഗങ്ങളും പഠിപ്പിക്കണമെന്നാണ്. തീരെ വിവരിക്കാനാവാത്ത ഒന്നാണ് പ്രകൃതിപരമയ പ്രക്രിയയിലൂടെയുള്ള ജീവന്റെ സൃഷ്ടിപ്പ്. പ്രകൃതിപരമല്ലാത്ത വല്ല വിജ്ഞാനവും വല്ല തന്മാത്രയിലും അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ? തന്മാത്രകൾ എങ്ങിനെ ആകസ്മികമല്ലാത്ത പ്രകൃതി പ്രക്രിയകൾ വഴി സൃഷ്ടിക്കപെടുക? സത്യത്തിൽ പ്രകൃതിപരമായ പ്രക്രിയ ഒരു കണികയെ എത്തിപിടിക്കുന്നു എങ്കിൽ ആ കണികക്കതിന്റെ നിലനില്പിനാവശ്യമായ ഇൻഫർമേഷൻ നഷ്ടപെടുകയും ഓർഗനിസം നശിക്കുകയും ചെയ്യും. എവല്യൂഷന്റെ ജ്വലിക്കുന്ന വക്താവായ റിചാർഡ് ടാവ്കിൻസ് പറഞ്ഞത് “ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പരമമായ പരിഹരിക്കപെടാത്ത പ്രശ്നമാണ് ജീവന്റെ ഉറവിടം എന്നത്”

    ഒരു സെല്ല് ഉണ്ടാവണമെങ്കിൽ ആ സെല്ലിന്റെ എല്ലാവിധ സ്വഭാവങ്ങളും കോഡ് ചെയ്തുവെച്ച ഡി.എൻ.എ. ഉണ്ടാവണം. ഡി.എൻ.എ യിൽ ആണല്ലൊ സെല്ലിന്റെ സ്വഭാവരീതികൾ കോഡ് ചെയ്തു വെച്ചിരിക്കുന്നത്. അപ്പോൾ ഡി.എൻ.എ എങ്ങിനെ ഉണ്ടായി? അതും ചെളിവള്ളത്തിൽ നിന്നും താനേ അതി സങ്കീർണ്ണമായ കോഡ് രൂപപെടുകയും ആ കോഡുകൾക്കനുസരിച്ച് സെല്ല് ഡെവലപ് ചെയ്തു എന്നുമൊക്കെ പറയുന്നത് വിശ്വസിക്കണമെങ്കിൽ മനുഷ്യൻ ഡാർവിനിസ്റ്റ് ബാ‍ധയേറ്റ മണ്ടനാവണം.

    ReplyDelete
  2. http://benchali.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

    ReplyDelete